商标标志着作权案件的裁判标准.docxVIP

　商标标志着作权案件的裁判标准 　周云川 　根据商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。 　该条规定的在先权利包括着作权。 　着作权人认为他人申请注册的商标损害了其着作权，依照商标法第三十一条规定提出异议或者争议的，通常认为应当按照侵害着作权案件的思路进行审理，按照着作权法规定的标准进行裁判；经过审理认为未经作品权利人许可，将他人作品申请注册为商标的，认定构成损害他人现有的在先着作权，适用商标法第三十一条不予注册或者予以撤销。 　对此并无大的争议。 　然而，目前实践中出现在先商标权人以其商标标志构成作品为由，主张适用商标法第三十一条，通过着作权的保护，禁止他人注册与其商标相同或者近似的商标的情形。 　对于这种案件是否仍然按照一般思路和标准进行审理，实践中存在分歧。 　一、不同观点及其理由 　一种观点认为，此类案件虽然在先商标权人主张的是商标标志的着作权，但对于构成作品的商标标志，着作权法并未排斥其着作权保护，因此与一般的请求保护着作权的案件并无根本差异，仍然应当按照侵害着作权的思路进行审理，并按照一般的标准对是否构成作品、是否经过许可、是否有接触及构成实质性相似等问题作出裁判。 　另一种观点则认为对此类案件应当特别考虑，采用特殊的裁判标准简称特别论。 　特别论认为，在此类案件中，申请人在先商标权人的本意是保护其商标权，却转而通过主张对在先商标图案的着作权实现曲