合同变更后的效力(共6篇).docxVIP

合同变更后的效力(共6篇) 　　合同变更后还有效吗　　合同变更后还有效吗？《合同法》第77条规定，当事人协商一致，可以变更合同。合同的变更以原合同关系的存在为前提，即使是进行合同变更也不得超出原合同关系而且还需要在特定的情况下才可以进行合同变更。第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。　　法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。合同变更后有什么效力　　合同的变更原则上向将来发生效力，未变更的权利义务继续有效，已经履行的债务仍然有效。　　合同的变更以原合同关系的存在为前提，变更部分不超出原合同关系之外。原合同关系有对价关系的仍保有同时履行抗辩权，原合同债权所有的利益与瑕疵仍继续存在，只是在增加债务人负担的情况下，非经保证人或物上担保人同意，保证不生效力，物的担保不及于扩张的债权价值额。　　合同的变更不影响当事人要求赔偿损失的权利。《民法通则》第115条规定：“合同变更或者解除，不影响当事人要求损害赔偿的权利。”在合同变更以前，由于一方的过错而给另一方造成的损失，如果双方当事人没有对此另有约定，在合同变更以后，受损失的一方仍然有权请求过错方进行损害赔偿。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。　　变更带来损失怎么办　　合同一经依法成立，双方当事人必须按照合同的规定严格履行各自的义务，任何一方不得擅自变更和解除。根据《合同法》的规定，合同订立后，不得因承办人或法定代表人的变动而变更或解除。　　合同法所以这样规定，是因为承办人或者法定代表人签订的经济合同，都是以法人的名义进行的，合同依法成立后，由法人承担义务和享受权利，并承担相应的责任，而不是由承办人或法定代表人享受权利、承担义务和承担相应的责任。所以，合同不能因承办人或法定代表人的变动而变更或解除，否则，应承担法律责任。　　根据法定条件和法定程序变更或解除合同，是属于合法的法律行为，而不是违约行为，因而不能对负有责任的一方予以法律制裁，但是，变更和解除合同行为的合法性，并不能免除负有责任方的一切经济责任。因变更或解除合同致使一方遭受损失的，除依法可以免除责任的以外，对造成损失负有责任的一方应赔偿对方的损失。　　一合同变更的概念　　合同的变更有广义和狭义之分　　1广义的合同变更，包括合同内容的变更和合同主体的变更。前者是指合同当事人不变，合同的权利义务发生变化；后者是指合同债权或债务的转让，即由新的债权人或债务人替代原债权人或债务人，而合同内容并无变化。　　2狭义的合同变更指合同内容的变更。　　二合同变更的要件　　1原已存在有效的合同关系　　2合同内容发生变化　　3合同的变更应经当事人协商一致，或依法律直接规定及法院裁决，有时依形成权人的意思表示。　　4法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，应遵守其规定。三合同变更的效力　　1合同变更，当事人就变更后的合同享有权利，承担义务。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。　　2主合同内容变更对担保责任的影响　　3合同变更原则上向将来发生效力，未变更的权利义务继续有效，已经履行的债务不因合同的变更而失去合法性，即合同变更的效力原则上不溯及既往　　4合同的变更不影响当事人要求赔偿损失的权利。　　二、债权让与　　债权让与的概念　　债权让与，是指不改变债的内容，债权人将其享有的债权转移于第三人享有。　　债权让与的要件　　债权让与一般应具备以下条件：　　1须存在有效的债权　　2被让与的债权须具有可让与性　　以下三类债权不得转让：　　债权让与的效力　　债权让与的效力，是指因债权让与而对让与人、受让人和债务人发生的法律上的效果。债权让与在让与人和受让人之间的效力，被称为债权让与的内部效力；而债权让与对债务人的效力，则被称为债权让与的外部效力。　　1债权让与的内部效力　　债务承担的概念和种类　　债务承担，是第三人对原有债务的承受。　　债务承担，以承担后原债务人是否免责为标准，可以分为免责的债务承担和并存的债务承担。1免责的债务承担，是指债务人经债权人同意，将其债务全部转移给第三人负担　　2并存的债务承担，是指债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务　　债务承担的要件　　1须存在有效的债务　　2被转移的债务应具有可转移性　　3第三人须与债权人或者债务人就债务的转移达成合意　　设立债务承担合同　　债务承担的效力　　1第三人取得债务人的法律地位　　2抗辩权随之转移　　3从属于主债务的从债务，原则上也一样转移于承担人，但有例外　　债的概括承受的概念　　债的概括承受，是指债的一方主体将其债权债务一并转移于第三人，主要有合