合同主体不适格的法律后果.docxVIP

合同主体不适格的法律后果 　　被告主体不适格，裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求　　起诉的前提是原、被告应符合法律规定的要求，但在民事审判实践中，往往会出现被告主体不适格，即原告告错对象的情况。对于这类案件应如何处理，现行民事诉讼法对此未作明确规定，实践中的做法也不尽统一。通常有三种情形：　　1、动员原告撤诉，之后再另行起诉；2、法院直接裁定驳回原告的起诉；3、法院判决驳回原告的诉讼请求。　　对于第一种情形，笔者认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，法院不能主动干预。法院如采取这一方法，一是违背了当事人撤诉自愿的原则；二是与法院民事审判的“两便”原则不相符合；三是不利于对当事人诉讼权利的保护。当被告主体不适格时，不能因为法律没有规定原告可以申请变更被告，就一定要让原告撤诉。因为法律不可能对司法实践中出现的各种情况都作出规定，在法律无明文规定时，只有根据立法本意来处理。　　对于第二种情形，笔者认为，民事裁定是法院对有关诉讼程序问题所作的判定。原告起诉、被告应诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。对程序意义上诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上诉权的确认，属于实体问题，应用判决。被告不适格并不是不符合起诉条件，起诉必须符合四个法定条件，其中之一是“有明确的被告”，而不是“正确的被告”。被告不适格是对象不正确，而不是不明确。所以，原告起诉时其他条件符合而被告不适格，不能认为其不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回原告起诉。　　笔者赞同第三种情形，即判决驳回原告的诉讼请求。因为通过审查，原告符合民诉法第一百零八条规定的起诉条件，且不属于民诉法第一百一十一条规定的情形，则可认定原告已具备行使程序意义上诉权的条件，接下来，便是通过审理，查明其是否具有实体意义上的诉权。实体意义上的诉权，一般应围绕当事人之间是否存在民事法律关系，当事人的权益是否受到不法侵害，是否存在争议，义务人是否已履行义务等方面进行调查。如果查明当事人之间不存在民事法律关系，或其权益并未受到侵害，或民事法律关系并未发生争议，则可认定原告并无实体意义上的诉权。虽然具备行使程序意义上诉权的条件，但其在实体上必然要承担败诉的责任，应以判决的形式对原告实体上的请求作出判定，即判决驳回原告诉讼请求。　　但笔者另认为，即使原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，避免被告不必要的损失，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明，劝导原告更换被告或动员原告申请撤诉。如原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据不足进行认定，判决驳回诉讼请求。　　原告主体不适格，诉讼请求被依法驳回　　(XX年7月6日)　　XX年12月16日天等县人民法院向都法庭来了五位当事人要求以死者近亲属的身份起诉被告要求赔偿被告死亡的损失费用，却因为原告不是死者的第一顺位继承人，原告主体不适格，而被法院依法驳回诉讼请求。　　原来几原告为死者赵某某的哥、嫂、侄等，赵某某于1987年间到广西百色市龙合乡巴平村龙五屯上门，与该屯的黄桂艳同居。同居期间生育一子。因双方没有办理结婚登记手续，赵某某在女方家居住两年后，被女方的族人赶回东平原籍，赵某某欲要带回儿子，但女方家族拒绝。赵某某回原籍后一直没有结婚，长期一人独居生活。XX年10月8日下午，被告从县城购买钢材回屯在村道边卸车时，赵某某在帮工中被钢材从车上弹落下来，头撞在水泥路面上，当场昏迷不醒，经医院手术抢救治疗无效，于XX年10月15日15时10分死亡。赵某某住院期间的医疗费用被告已经支付，赵某某死后，被告又支付1000元给原告。后经村调解委员会多次调解不成，原告遂起诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计元。　　法院经审理后查明几原告不是赵某某的第一顺序继承人，赵某某的儿子才是赵某某的唯一第一顺序继承人，几原告显然不是本案的适格当事人，故法院作出上述裁定，依法驳回原告的诉讼请求。　　第1页　　被告应适格，否则会承担不利后果　　【案情简介】　　XX年，碑林的李先生受马女士的委托，购买了张先生在小寨附近的一套商品房。在购房定金协议上，是由李先生代签的名字。但是，房屋买卖协议是由马女士与张先生各签的名字。房产证、房屋契税完税证明，都是马女士的名字。现在，还有两万元购房款没有支付。张先生将李先生告上了法庭，李先生的代理律师提交了被告主体不适格的答辩状。最后，在主办法官的释明下，原告撤诉了。　　【法律问题】　　当事人不适格，会有什么不利后果？　　【齐信说法】　　在实际的案件处理过程中，经常会出现当事人不适格的情况。那么什么是当事人适格呢？　　当事人适格，又称为正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。当事人适格与诉讼权利能力不同