模煳数学建模方法.ppt

很欢迎e1 欢迎e2 一般e3 不欢迎e4 款式f1 0.55 0.34 0.10 0.01 面料f2 0.60 0.15 0.25 0 耐穿性f3 0.25 0.40 0.15 0.20 流行性f4 0.80 0.12 0.08 0 商标f5 0.50 0.38 0.12 0 价格f6 0.21 0.17 0.44 0.18 第三节 、模糊综合评价的应用 利用市场调查获得模糊评价矩阵： 4.不同类型考核的综合（考核类型不同，各指标评语不同） 设考核因素集为F = {f1,f2,f3,f4}，评语集为E = {e1,e2,e3,e4}，因素的权重为WF= {0.35,0.35,0.15,0.15}。又设考核集为T={t1,t2}，t1表示日常考核，t2表示晋级考核，设日常和晋级考核重要性分别为0.6,0.4。甲乙两人的日常考核/晋级考核统计记录分别如下，要求进行模糊综合评价。 甲 e1 e2 e3 e4 日常 晋级 日常 晋级 日常 晋级 日常 晋级 f1 0.5 0 0.3 0 0 1 0.2 0 f2 0.5 0 0.1 0 0.2 0 0.2 1 f3 0 0 0.7 0 0.3 0 0 1 f4 0.6 0 0.1 0 0 0 0.3 1 第三节 、模糊综合评价的应用 乙 e1 e2 e3 e4 日常 晋级 日常 晋级 日常 晋级 日常 晋级 f1 0 1 0.1 0 0.8 0 0.1 0 f2 0 1 0.1 0 0.7 0 0.2 0 f3 0.1 1 0.6 0 0.3 0 0 0 f4 0 0 0.1 1 0.6 0 0.3 0 第三节 、模糊综合评价的应用 可得： 设考核因素权重为WT={0.6,0.4} 第四节 、多级模糊总评价 举例：战略导弹效能的多级模糊总评价问题。 第四节 多级模糊总评价 评语等级分为5级： {好、较好、一般、较差、差} 假设已得到以下中间结果： 可靠性： 维修性： 安全性： 适应性： 有效性的四个方面的权向量为 ： 则有效性的模糊综合评价结果为 ： 第四节 、多级模糊总评价 假设已得到以下中间结果： 威 力： 有效性： 机动能力： 有效性的四个方面的权向量为 ： 则总体性能的模糊综合评价结果为 ： * * * * * * * * 模糊判别方法 先将已知蠓重新进行分类. 当? = 0.919时,分为3类{1, 2, 3, 6, 4, 5, 7, 8}, {9},{10, 11, 12, 13, 14, 15},三类的中心向量分别为(1.395, 1.770),(1.560, 2.080),(1.227, 1.927). 用平移极差变换 将它们分别变为 A1 = (0.200, 0.637) (Af 蠓), A2 = (0.390, 1.000) (Af 蠓), A3 = (0.000, 0.821) (Apf 蠓), 再将三只待识别的蠓用上述变换分别变为 B1= (0.015, 0.672), B2 = (0.062, 0.719), B3 = (0.203, 0.953 ). 采用贴近度 ?3 (A, B) = 计算得： ?3(A1, B1) = 0. 89, ?3(A2, B1) = 0.65, ?3(A3, B1) = 0.92. ?3(A1, B2) = 0.89, ?3(A2, B2) = 0.69, ?3(A3, B2) = 0.92. ?3(A1, B3) = 0.84, ?3(A2, B3) = 0.88, ?3(A3, B3) = 0.83. 根据择近原则及上述计算结果,第一只待识别的蠓(1.24, 1.80)属于第三类,即Apf 蠓；第二只待识别的蠓(1.28, 1.84)属于第三类,即Apf 蠓；第三只待识别的蠓(1.40, 2.04)属于第二类,即Af 蠓. ③ 设Af是传粉益虫, Apf是某种疾病的载体, 是否应修改你的分类方法？若需修改, 为什么？ 2000网易杯全国大学生数学建模竞赛 DNA序列分类 2000年6月，人类基因组计划中DNA全序列草图完成，预计2001年可以完成精确的全序列图，此后人类将拥有一本记录着自身生老病死及遗传进化的全部信息的“天书”。这本大自然写成的“天书”是由4个字符A，T，C，G按一定顺序排成的长约30亿的序列，其中没有“断句”也没有标点符号，除了这4个字符表示4种碱基以外，人们对它包含的“内容”知之甚少，难以读懂。破译这部世界上最巨量信息的“天书”是二十一世纪最重要的任务之一。在这个目标中，研究DNA全序列具有什么结构，由这4个字符排成的看似随机的序列中隐藏着什么规律，又是解读这部天书的基础，是生物信息学（Bioinformatics）最重要的