律师行业不正当竞争的问题及对策冯兴吾法律论文网.docxVIP

　　律师行业不正当竞争的问题及对策 　　冯兴吾 　　刘金海 　　余光义 　　不正当竞争作为一个法律概念，最早见于1883年《保护工业产权巴黎公约》。 　　该公约规定凡在工商活动中违反诚实经营的竞争行为即构成不正当竞争行为。 　　《中华人民共和国反不正当竞争法》将不正当竞争行为定义为经营者损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 　　律师行业的不正当竞争是目前律师行业日益突出的问题，本文简要分析有关律师行业不正当竞争的表现形式、危害及原因，并对此提出对策。 　　一、律师行业不正当竞争行为的表现形式 　　1、用支付联络费、介绍费等非法回扣形式来稳定案源。 　　一些律师向中介人支付回扣，回扣比例一般为律师费的20％，有的甚至高达50％。 　　2、随意提高或降低收费。 　　面对大案，一些律师事务所或律师之间采取竞相降价的方法来达到排挤其他律师事务所或律师的目的，当事人尤如到市场购物而货比三家，择廉而办案。 　　当事人与律师讨价还价的现象比比皆是。 　　有些律师事务所或律师对于不明真相的当事人则抬高收费，能捞多少是多少。 　　3、垄断业务项目行业。 　　最为普遍的做法是凭借各种关系，依靠关系人的权力与一些有案源的单位签订常年法律顾问协议，排除其他律师事务所或律师的介入，从而使某一地区、某一部门、某一行业所属的业务仅仅由某一律师事务所或其律师办理。 　　4、抬高自己诋毁别人。 　　恶意、片面地夸大或捏造其他律师事务所或律师的缺点或失误，损害其社会信誉而抬高自己的名声，借机招揽业务。 　　如有的律师在执业过程中故意诋毁其他律师、律师事务所的声誉，故意在当事人与其代理律师之间制造纠纷等。 　　5、同一律师事务所内部人员之间各自为战，占领一方天地，不允许他人涉足其间，用不正当手段维系业务关系，使律师事务所内部人员之间矛盾丛生，不利于团结合作。 　　6、利用广播、电视、网络等新闻媒体，对有关律师业务服务质量、功能等方面进行宣传比较，来表明本律师事务所或律师提供的服务更优，通过打击特定或不特定的竞争对手。 　　宣传内容有真有假，其结果必将导致各律师事务所或律师间相互影射、攻击、盲目夸大其词。 　　7、利用律师兼有的其他身份在法律服务市场中进行不正当竞争。 　　如有的利用人大代表、政协委员、劳动争议仲裁委员会、仲裁员、评委会的身份或兼任人民法院、人民检察院的行风监督员的身份，干扰我国司法机关独立行使审判权、检察权。 　　8、乡镇法律服务工作者与律师的不正当竞争。 　　由于法律服务市场管理的多元化，使得乡镇法律服务工作者与律师分属于司法行政机关内部不同的管理部门，管理主体既不能统一意志，又不能协调管理，严重影响了统一的法律服务市场体系的形成。 　　二、律师行业不正当竞争行为的危害 　　律师行业的不正当竞争给律师事业带来的危害是极大的，不但将正当合理的竞争引向反面，而且引起了律师行业的严重混乱，危害了律师行业的健康发展。 　　1、严重损害了律师事务所或律师的社会信誉 　　律师，是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员。 　　然而利用商业化手段来争抢案源无疑有损于律师事务所或律师的形象与职业尊严，更不利于律师社会地位的提高。 　　2、助长了不正之风，滋生腐败 　　律师事务所或律师为了案源而采用不正当手段拉关系、走后门，为一些部门的某些人员创造了利用介绍律师业务来谋取回扣或以此充当单位小金库的机会，甚至逼迫律师事务所或律师提高回扣比例，或者与律师事务所或律师营私舞弊，给腐败滋生了温床。 　　3、律师事务所财务管理出现漏洞 　　律师行业的回扣的支付是没有任何法律依据的，但为了维系律师业务的正常开展，律师事务所不得不进行兑现。 　　因此财务手续必定出现混乱，造成管理上的漏洞，难以通过审计与财政审计，严重的还会使律师事务所或律师违反财务纪律，受到法律制裁。 　　4、造成恶性循环而不利于律师行业的进一步发展 　　不正当竞争是一种短视行为，虽能暂时促进律师行业的创收和办案数量的上升，但是由不正当手段带来的必定是不合理的恶果。 　　长此以往，势必危害律师事业的进一步发展。 　　三、律师行业不正当竞争的原因 　　1、案源不足 　　目前，法律服务市场混乱，既有乡镇法律服务工作者，又有公职律师，还有企业法律顾问。 　　无论是有证或无证的机构都 　　竞相争案源。 　　从本部门，本地方的局部利益出发，搞行业垄断，律师案源得不到保障；从法律经济学角度分析，即法律服务需求小于法律服务供给。 　　2、利益驱动 　　律师事务所改制后，律师为了完成任务、保全工资与实现效益提成，也不得不各自为战，广拉关系多方走动，用支付回扣这一常见的手段来笼络有关人员。 　　3、财务制度不严 　　支付回扣，用商业竞争的手段来促进律师行业的发展是不符合法律、法规规定的。 　　但在实践中