欧洲市场的变化.docVIP

HYPERLINK javascript:void(0); 欧洲市场的变化 国家货币对国际经济的影响 ? 1．外汇交易的成本 假如你在布鲁塞尔开始你的欧洲旅行时拥有40，000比利时法郎，你会经过10个欧洲国家。每次当你跨越边境时，都要兑换货币，想想看，你原先的40，000比利时法郎到最后还能剩下多少呢？ 根据欧洲消费者组织（Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ）的一项研究，如果在比利时开始旅程时拥有40，000比利时法郎，然后每经过一个国家兑换一次货币，到最后，原有的货币将会减少一个惊人的数字——46．75%，仅剩下21，300比利时法郎。因为在1988年兑换40，000比利时法郎时，英国的银行会收取3．66%的佣金，意大利的银行会收取13．89%的佣金。 问题的关键在于，只有在欧洲旅行时，旅行者才会因为银行费用而累计损失大约47%。而如果是在美国的10个州旅行时，这些钱会原封不动。 ? 2．跨国资金转移 假如这些消费者想从法国城市（譬如说巴黎）的银行账户上把一笔资金转移给在另一个法国城市（譬如说斯特拉斯堡）的叔叔，需要两天的时间。如果他们还有一个叔叔住在另外一个国家（譬如意大利），那么可能需要10天的时间。现在来看一看交易背后隐藏的运行机制。 如果是国内资金转移，你通知银行把资金转移到另一家银行你叔叔的账户上，那么银行就会借记你的账户。然后中央银行会来清算这笔交易，借记你账户所在银行在中央银行的账户，存入你叔叔账户所在银行在中央银行的账户，这家银行最后把钱存入你叔叔的账户，如图1所示。 图1　 国内资金转移示意图 而对于跨国资金转移来说，事情就复杂了，首先法国的银行会借记你的账户，然后通知它在意大利的代理银行，把资金从它的代理银行账户上转移到你叔叔的银行账户上。代理银行然后通知意大利中央银行把资金划入你叔叔账户所在银行。那么意大利中央银行会借记代理银行在中央银行的账户，并借记你叔叔账户所在银行的账户，这样，银行才把钱最终存入你叔叔的账户。（如图2所示） 图2　 跨国资金转移示意图 本国的银行要对这笔交易征收一定的费用，两家意大利的接收银行也要征收一定的费用。在借记你的账户和存入你叔叔的账户中间有一段时间间隔，资金在这一段时间内被称为“浮存”，是可以被这三家银行中的一家免费使用的资金，或者使用的成本很低。 结论很简单：若要购买国外的货币或者金融资产的话，跨国支付是不可避免的，这要耗费时间，并且成本高昂。 ? 3．跨国贸易 如果一家欧洲公司要选择从事进口或出口业务，或者是在国外选择一个合适的地方建立生产机构，它会基于劳动力相对成本和生产资料相对成本来作出这些决策。但是如果两国之间汇率处于不断变化之中的话，这些相对成本也会发生很大的变化。现在来看一些这样的汇率波动，它们可能在很大程度上影响公司的贸易决策。 一个很好的例子就是德国马克与英国英镑。1991年，1英镑可以兑换2．94马克，而在1993年仅能兑换2．48马克，也就是说贬值了16%；从1993年到1997年，英镑回升了20%，可以兑换2．97马克。另一个例子是德国马克与意大利里拉，在同一个时间段，意大利从774．44里拉兑换1马克跌到了951．3里拉兑换1马克，贬值了27%，到1997年，又贬值了2．6%，跌到了975．8里拉兑换1马克。 图3　 德国马克对英镑的汇率变动 ? 图4　 德国马克对意大利里拉的汇率变动 简单地说，这家公司在1991年作出的有关进口、出口和在国外生产的决策，在6年的时间内都会因为汇率的波动而受到极大的影响。因此在欧元诞生之前，汇率波动的不确定性是一项主要的经营风险。 ? 4．国家货币的好处 国家货币也有好处。芬兰提供了一个具有说服力的例子。由于20世纪90年代初苏联解体，芬兰失去了很大一部分对外贸易额，陷入了严重的经济衰退。为了重振出口，芬兰通过将芬兰马克贬值42%，快速调整了劳动力相对成本。如果不贬值的话，它可能要花好几年的时间来调整劳动力相对成本。 外汇交易成本、跨国资金转移成本、跨国贸易成本，还有最后芬兰马克贬值的例子，揭示了国家货币对国际经济的影响。这四个例子也提供了赞成和反对经济与货币联盟的论据。反对的人认为，货币主权和贬值权力的丧失，将会使一国经济失去一种应对经济冲击的工具；赞成的一方则认为，单一货币会减少成本和不确定性，使公司和消费者因为市场的扩大而受益。 ? 欧盟诞生的历史过程 ? 1957年根据《罗马条约》成立了欧洲经济共同体，包括6个国家：比荷卢联盟的三个国家，还有法国，德国和意大利。商品、人员和资本可以自由流动的经济一体化是《罗马条约》的长期目标。之所以是长期的，是因为各国都要颁布不同的法律或者条令来协调竞争环境。 1973年，英国、爱尔兰和丹麦加入了欧共体；1981年，希腊加入；1995年