我国典型地区区域竞争力初步研究.docVIP

我国典型地区区域竞争力初步研究 一、国外区域竞争力研究的经验 区域竞争力的概念直接来源于企业竞争力。所谓企业 竞争力，是指企业的市场竞争能力，一般用企业产品的市 场占有率来表示。区域竞争力则是指，一个地区参与全国 乃至世界市场的分工与竞争的能力，可用该地区输出产品 占全国或世界输出产品总量的比重（在产品市场上），以及 吸引要素资源占全国或世界要素输出总量的比重（在要素 市场上）来表示。 二次大战结束后，随着民族国家的兴起，特别是“冷 战”结束后经济全球化进程的加速发展，国际间经济竞争 日趋激烈。为了掌握国际市场竞争的变化趋势，更好地参 与国际竞争，提升或保持国家在世界经济中的地位和影响， 许多机构、学者以及一些国际组织纷纷开展了对国家（或 国际）竞争力的研究，以便向政府有关部门提出有关提高 国家竞争力的建议和对策。从总体上看，这些研究主要包 括以下三大类。 （一）有关国家（或国际）竞争力的研究以及评价指标 体系 上世纪5 0年代末，美国学者克莱恩提出了如下的“国 力方程”：P= (C+E+M) X (S+W) 式中：P为综合国力；C为基本实体（由人口与领土构 成）；E为经济能力（由GDP和能源、矿产、工业、农业、 外贸等构成）；M为军事能力（由战略核力量与常规军事力 量构成）；S和W分别为战略意图和国家意志。这个评价方 案虽然是针对综合国力的评价（其中包括了一国的经济能 力），但其评价方法与思路给以后的国家竞争力评价提供了 启发。 60年代中期，美国经济学家法莫和李曼提出了最早的 一个国家竞争力评价方案。该方案认为，国家竞争力由与 企业活动有关政治、法律、社会文化以及经济本身等四个 要素所决定。方案在这些要素中选择了若干指标，构成了 一个矩阵模型，以评价国家竞争力的大小。这个方案包括 的内容过于宽泛，许多指标与竞争力关系不大，应用性不 高。 1980年，瑞士国际管理发展学院创立的国际竞争力评 价体系，具有较高实用性和代表性。XX年该方案由经济运 行、政府效能、企业效益和国家基础结构等四大要素（此 前为国内经济实力竞争力、国际化竞争力、政府管理竞争 力、金融体系竞争力、基础设施竞争力、企业管理竞争力、 科技竞争力和国民素质竞争力等八大要素）组成，各要素 又包含许多评价指标，共计31 4项。需要说明的是，评价 的几大要素之说，主要是综合角度的不同，并没有什么实 质性的差异，各要素所包含的具体指标历年根据具体的情 况也都有所变化，但总体上讲对评价结果并没有太大影响。 1995年中国正式参与该评价体系，历年的排名是： 1994年第34名、1995年第31名、1996年第26名、1997年 第27名、1998年第21名、1999年第29名、2000年第30名、 XX年第33名。XX年按新的评价方法排名为第31名。 （二）有关城市竞争力的研究及评价指标体系 哈佛大学Port er教授从微观企业的角度提出了一个城 市竞争力评价方案。该方案包括企业经营与战略、微观经 济环境等两大类，共46项指标，数据来源于统计资料和专 家问卷。该评价方法主要用于城市（或区域）微观竞争力 评价。 （三）有关高新产业区竞争力的研究及评价指标体系 Porter教授在《创新产业群初步研究 SanDi ego》 中，根据其城市竞争力理论，又提出了一个评价高新产业 区竞争力的方案。Por ter认为，一个地区，特别是一个高 新产业区的繁荣，靠的是竞争力，而竞争力又靠的是生产 率，即单位劳动力和资本所生产的产品和服务的价值量 （并非主要是数量）。保持一个地区或高新产业区长期持久 的繁荣，不仅要求有较高的生产率，而且还要求生产率能 得到不断地提高。不断提高生产率，关键在于培养地区持 续的创新能力。其中，政府的作用不在于选择那些本地没 有发展条件的所谓“成功”的产业，而在于为所有的行业 和企业创造公平一致的上佳的经营环境，谁能成功，则由 市场的自然法则去决定。也就是说，政府应当鼓励所有的 产业或产业群发/PC而不是在其中进行某种选择，因为， 产业或产业群发 /PC 而不是在其中进行某种选择，因为， 地区或高新产业区的繁荣有赖于该地区所有产业和企业的 共同努力。 根据以上分析，Port er将评价高新产业区竞争力的评 价指标分为要素条件、需求条件、企业战略与竞争环境、 有关支持产业等四大方面，共100多项指标，依不同地区 的具体情况而有所变化。要素条件包括，高质量和专业化 的人力资源、先进的技术条件、良好的基础设施以及为特 定产业服务的专门基金等。需求条件包括家庭、社会以及 政府需求等方面，要求越来越高的用户对产品和服务质量 的改进是一个强大的推动力量。企业战略与竞争环境包括， 法规体系、激励机制（如鼓励投资和知识产权保护的政策 等）、市场竞争压力等。有关支持产业主要指，为