以公知专利合伙的效力.docVIP

以公知专利合伙的效力 　　篇一：专利侵权诉讼中的公知技术抗辩原则探析 　　专利侵权诉讼中的公知技术抗辩原则探析 　　[摘 要]用来抗辩的公知技术，应当既包括“自由公知技术”，也包括“已有公知技术”，可仿照专利实质审查过程，将被控侵权产品或方法形成一个权利要求，与已有技术进行比较，被控侵权人是否提出专利权无效请求，要遵循当事人意思自治。 　　[关键词]公知技术；抗辩；专利权 　　公知技术也称现有技术或已有技术。在专利侵权诉讼中，被告利用公知技术进行抗辩，已经成为一项世界大多数国家均接受的原则。在我国，公知技术抗辩经历了从不接受到有条件地接受的过程。 　　一、公知技术的内涵 　　对于公知技术的含义，有不同的理解。一种观点认为公知技术应仅限于“进入公有领域的自由技术”，①该技术必须是在专利申请日或优先权日前已经公知公用，成为可以自由使用的公知技术。在专利申请日前尚处保密或尚未公知公用的已有技术，不能作为已有公知技术抗辩的依据。而在某项专利申请之前他人也有相同或实质上相同的另一项在先专利申请，此时只能视为已有公知技术，但却不是自由使用公知技术，不能作为抗辩的依据。另外一种观点认为，不必以是否成为“自由公用”作为条件限制。 　　笔者认为用来抗辩的已知技术，应当既包括“自由公知技术”，也包括“已有公知技术”。首先，从理论上讲，已经进入公有领域、任何人均可以无偿使用的自由公知技术，被控侵权人当然可以用来对抗侵权指控；处于专有状态的他人专利技术，虽然侵害专有权人的权利，仍然不妨碍被控侵权人用之来对抗本案专利权人，因为本案专利权人对该专有技术并无任何权利可言。“对于已有技术抗辩中所引用的已有技术不必附加太苛刻的限制是符合专利法的立法原理的。专利法保护专利权人的垄断权应当主要限于‘这一个’的技术方案，这就意味着专利权人不能简单地将他人的在先技术作为‘这一个’方案的内容。从这个意义上讲，公知公用的技术既然属于公众，自然不能作为专利权中的禁止权行使的对象。但是没有公用、已经公知的技术不能从专利技术的禁止权范围中排除，对于被控侵权的行为人而言也是不公平的。”其次，在专利法中已经明确采用了“已有技术”的表述。②对已有公知技术本身没有限定条件，没有对不属于“自由公知技术”范畴的那部分“已有公知技术”作出不符合已有公知技术的条件限定，就应视为包括在已有公知技术抗辩的范畴内，否则对认定被控侵权人的已有公知技术抗辩的条件太苛刻。 　　对于被控侵权人可以用于抗辩的公知技术数量，也有不同的看法。有观点认为引用的公知技术方案应当具有单一性，这样就可以防止被控侵权人将两份或多份相关的已有技术进行简单的组合、拼凑以证明公知技术的存在，而且一个以上的公知技术的组合很有可能是新的未知技术，这些显然已超出司法审查的范围。 　　篇二：公知公用专利技术利用战略研究 　　公知公用专利技术利用战略研究 　　摘要公知公用专利技术属于公共资源，企业对其加以利用既具有可能性也具有可行性，组建知识产权联盟是充分利用这一资源的战略选择。 　　关键词公知公用专利技术 知识产权联盟 知识产权性质 　　一、公知公用专利技术概述 　　公知公用专利技术是指那些由于特定的原因而不受法律保护，可以由他人免费使用的专利技术。它具有四点优势：第一，取之不尽、用之不竭；第二，它是人类共有的财富；第三，其有相当一部分富含科技含量，由其衍生出的专利产品市场前景乐观，同时失效的专利依旧有用；第四，可以加强企业核心竞争力，也是培育知识产权优势企业最为经济、便利、有效的一种方式。总之，对公知公用专利技术的利用是符合我国对企业创新的迫切要求的。 　　二、公知公用专利技术战略可能性分析 　　《中华人民共和国专利法》第42条规定，发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费以维持专利权，否则专利权会在期限届满前失效。而中国知识产权报（xx年3月19日）数据显示，国内有效发明专利中，已维持超过10年的发明专利仅有5465件，占国内有效发明专利量的%；已维持超过5年的实用新型专利仅有万件，占国内有效实用新型专利量的%；已维持超过5年的外观设计专利仅有万件，占国内有效外观设计专利量的%。而国外相应的数据则均高达80%。这说明，国内专利维持寿命极短，已授权的三种专利中的90%-95%只存在了法定期限的一半，即专利权人以釜底抽薪之策（拒交专利年费）亲手枪毙了其智力成果（知识产品）。 　　尽管目前全世界的累计专利授权总量达5000余万件，并且每年全世界新产生的专利数量惊人，但发展中国家（以中国为代表）的大多数授权专利都是“英年早逝”；即使发达国家（以美国为代表