对宋朝国力的重评定.docVIP

对宋朝国力的重新评定 ?? 杯酒释兵权不是宋朝孱弱的原因——赵匡胤时宋的军力是很盛的 　　北宋的经济、文化、科技、商业等都相当发达，可以说是中国古代的高峰。其城市之繁荣，在当时的世界上是首屈一指的。但是，宋朝的军事力量之弱，实在令人惊诧，最后导致整个中国被外族完全占领。　　为什么会是这样，有些人简单地归之于赵匡胤的杯酒释兵权，误以为把兵权从将领那里拿过来由皇帝或文人控制，当然是要打败仗的。　　其实，杯酒释兵权和宋朝军事国防强弱关无直接关联。在宋初，至少在赵匡胤当皇帝时，宋朝的军力是很盛的。　　赵匡胤二十三岁投郭威（后来的周太祖）为兵卒，十年后就成为周朝最精锐的部队禁军的最高将领殿前都检点，这十年的军事生涯是十分成功的，因不在本文题内，不赘述。 　　他黄袍加身当了皇帝后，第二年春天就把任殿前都检点的慕容延钊派出当节度使，此后不再设对皇位有威胁的殿前都检点，同时任命关系更亲密石守信管禁军。夏天，又演出了杯酒释兵权一幕，取消了石守信管理禁军的权力。从此禁军改由皇帝通过三个独立的部门管理，不再由单一个将领主管，这样兵力最强的禁军不再可能成为私人武装。　　赵匡胤是靠禁军的力量当上皇帝的，为了防止这一幕重演，收回禁军的控制权，是很自然的。剥夺一些将领控制禁军的权力，只是防止他们夺权，让他们离开了这个特殊的位置，但还可能得到重用。所以，不能认为杯酒释兵权就会对军事力量强弱有明显的影响，把将军从具有过大权力的要害位置撤下来，不但有利于国家稳定，对将军自身也有好处。 　　人们认为宋朝军力孱弱的重要原因之一是宋朝皇帝一味对领兵的将领猜忌，这没错，不过，不能说赵匡胤就是这样。赵匡胤在位的十七年，以相当大力量从事统一中国的战争。南征北讨，还有和辽（契丹）的冲突，绝大多数都取胜，少量虽未达战略目的，但也未败，这是个相当辉煌的记录。如果赵匡胤只会对将领们猜忌，是绝达不到这样的胜绩的，正相反，赵匡胤在用将上基本上作到了用人不疑。　　赵匡胤当皇帝后，在南征北讨的战争中，所用的大将列表如下：　　960年征讨李筠叛乱，主将为石守信、慕容延钊；　　960年征讨李重进叛乱，主将为石守信；　　(961年，先免去慕容延钊殿前都检点职务，接着解除了石守信统帅禁军权，即杯酒释兵权。)　　963年征南平，主将为慕容延钊；　　963年征武平，主将为慕容延钊；　　963年征后蜀，主将为王全斌、刘光义；　　963年征南汉，主将为潘美；　　963年征南唐，主将为曹彬。　　968年、969年、974年三次征北汉，主将分别为李继勋、李继勋、党进。 　　为了取得战争的胜利，赵匡胤是敢于放手发挥所任命的将领们的才干的。在征服南方势力较强的南唐时，他任命曹彬统一节制五路人马，赐曹彬尚方宝剑，有不服从命令者，格杀勿论。【注：尚方宝剑是专门为皇帝制造的佩剑，在小说戏曲中常有皇帝赐亲信大臣尚方宝剑及先斩后奏之权，实际上，在历史记载中，这样的事罕见的。】可见赵匡胤并非人们所想象的那种任命了大将，又处处猜疑，千方百计提防控制的皇帝。 　　在建立宋朝后，赵匡胤及大臣们所定的统一国策是先南后北最后改复燕云十六州。直到974年第三次攻北汉之前，宋军的主力都在南方。对契丹只是守边而已。即使这样，宋军和契丹对抗中也取得了相当不错的战绩。　　赵匡胤十分重视边防，任命优秀将领如李汉超、郭进等为边防地方长官，允许他们便宜行事，甚至为了边防可以动用地方财政收入，【注：在晚唐五代，各地的节度使不但有军权、行政权，还可控制地方财政收入，这就很容易形成军阀割据，赵匡胤称帝后，即将地方财权收归中央，但是，边防地区例外。】若有功，则赏赐极厚，这样，主管边防的将军们当然会来精神，认真对付契丹。所以，在和辽对抗中宋占上风，并不奇怪。　　在和辽作战中，宋也占上风。969年第二次攻北汉，契丹来援【注：北汉处于山西中北部，是个称辽国皇帝为父的地方割据政权】，赵匡胤配给守将何继筠精骑数千，大败辽军，斩首千级。　　970年，边军六万入侵定州（现河北正定附近）守将田钦祚以三千人防御，取胜，辽军败退。 　　后来的宋朝的军纪甚差，不服从军令、打败仗，不受重罚。而在赵匡胤时不是样。在赵匡胤时的战争记录中，没有败仗，所以，无法判定如果打了败仗如何处置，但其军纪很严，是没有疑问的。如960年征李筠叛乱时，北汉援李筠，名将荆罕儒和北汉军作战中阵亡，其部下二十几人就因作战不力而被赵匡胤处死。征后蜀的主将王全斌，立有大功，不但没奖反降职责罚下场，就是因其贪残杀降。征南唐时授曹彬尚方宝剑，就是为了维护纪律。可见后来宋军军纪差，不能怪到赵匡胤身上。 　　赵匡胤的文治武功确是非常出色。把他和秦始皇、汉武帝、唐太宗诸帝并列咏唱，是有道理的。　　后来，宋朝国防军事确是差劲，但这不应归罪于赵匡胤，他的弟弟宋太宗赵光义对此应负相当大责任