供應商評估標準.docVIP

供應商評估標準 版本: A PAGE 1/ NUMPAGES 4 目的 明碓供應商評審的評分標準,使評審規範化 笵圍 適用於對所有供應商進行的現場評審. 內容 評分說明 每一個評審項目計分標準為4分制,最高分為4分,最低分為0分,具體標誰如下: 0分-完全沒有, 1分-有但嚴重不足, 2分-須改善提高, 3分-滿意, 4分-非常滿意根據各評審項目的實際情況,在《供應商評審表》中“是否需要”欄打“×”或“ˇ”. 總分=各項目得分合計÷(需要項目數×4) ×100, 供應商質量保證能力根據總分進行判定, 共分為三類: (A) 75-100合格 (B)60-74 有條件下使用 (C)0-59 不合 被評估供應商之其本資料. 項目 基本資料 評鑒日期: 廠商名稱: 工廠地址: 工廠面積: 儀器設備: 供應產品: 電 話: 傳 真: 評監人員: 評分狀況 評分項目 全項分數 實際得分 評分合計 1. 質量管理 8分 2. 品質控制 28分 3. 生產流程 20分 4. 測量, 校準 4分 5. 存倉,運送,防護 12分 3.4供應商評審表 評審項目 分數 評分標準 1. 質量管理 1.1 有無明碓的質量方針及目標. □0分 無質量方針及質量目標. □1分 有質量方針和質量目標,但未形成書面化文件. □2分 有文件化的質量方針和目標,但目標未量化. □3分 有文件化的質量方針和量化的目標. □4分 有文件化的質量方針和量化的目標,並對質量目標不斷地檢討提升. 1.2 有否取得ISO認證或其它質量認證. □0分 未取得有關認證,也無計劃. □1分 有資料顯示有計劃,但尚未實施. □2分 有計畫,且正在實施. □3分 已取得一個國際質量認證. □4分 已取得一個以上國際質量認證. 2. 品質控制 2.1 檢驗抽樣方案是否明碓並能有效實施. □0分 無抽樣方案. □1分 只有小部分抽樣方案或使用未經國家或國際認可的抽樣方案 □2分 使用國家或國際認可的抽樣方案,但未完全按方案實施. □3分 使用國家或國際認可的抽樣方案,並嚴格按方案實施. □4分 使用國家或國際認可的抽樣方案,嚴格按方案實施並定期檢討更新. 2.2有無不良樣板及明碓的缺陷分類文件. □0分 無缺陷文件分類和不良樣板. □1分 有不良樣板,但無缺陷分類文件. □2分 有不良樣板,有缺陷分類文件,但缺陷未量化. □3分 有不良樣板,有較詳細的缺陷分類文件,缺陷有量化. □4分 有不良樣板和詳細的缺陷分類文件,缺陷有量化,可操作性良好 2.3 檢驗的狀態是否有明碓的標識? □0分 無任何狀態標識 □1分 檢驗和試驗過程中只有部分狀態標識,且標識不夠清楚 □2分 檢驗和試驗過程中有小部分狀態無標識,但標識基本清楚 □3分 檢驗和試驗過程中均有狀態標識,且標識清楚明了 □4分 檢驗和試驗過程中均有狀態標識,標識清楚明了,並用不同顏色識別. 2.4 發現不合格時有無具體的糾正改善措施及記錄?措施是否有效? □0分 無糾正及預防措施,無記錄. □1分 有糾正預防措施,但無跟進記錄. □2分 有糾正預防措施及跟進記錄,但改善對策內容不具體. □3分 有糾正預防措施及跟進記錄,有具體的改善對策 □4分 有糾正預防措施及跟進記錄,有具體的改善對策,對有效對策實施標準化. 2.5有無專職的檢驗人員? □0分 無檢驗人員 □1分 檢驗工作由生產人員兼任 □2分 有檢驗員,但有時兼做非檢驗性工作 □3分 有專職檢驗人員,只從事與檢驗有關的工作 □4分 檢驗人員有資格認證,只從事與檢驗有關的工作 評審項目 分數 評分標準 2. 品質控制 2.6檢驗記錄是否完整 □0分 無檢驗記錄 □1分 有檢驗記錄,但記錄不齊全或無審核人碓認 □2分 有劍驗記錄,但有部分記錄無審核人碓認或內容不完整 □3分 檢驗記錄齊全,有審核人碓認且內容完整. □4分 檢驗記錄齊全,有審核人碓認且內容完整,保存完好,易於查找. 2.7 是否有完善的可靠性試驗計劃並按計劃實施. □0分 無可靠性試驗計劃或可靠性測試工作 □1分 有部分可靠性試驗計劃,但未實施. □2分 有部分的可靠性試驗計劃,且有實施 □3分 有完整的可靠性計劃,並能滿足客戶要求. □4分 有完整的可靠性計劃,實施效果良好,能超越客戶要求. 3生產流程 3.1 物料/成品有無有效的標識; 隔離. □0分 無標識;隔離. □1分 有識別標識,無狀態標識,物料/成品未隔離 □2分 有識別標識,有狀態標識,但物料/成品未隔離 □3分 有清楚的識別和狀態標識,物料/成品