资产专用性投资与全球生产网络的收益分配.doc

资产专用性投资与全球生产网络的收益分配 ????一　问题的提出及文献综述????随着交通和通讯技术的发展，生产过程的可分性大大增强，国际劳动分工已经进一步延伸到了产品内部，逐渐形成了以跨国公司为主导的全球生产网络。由于全球生产网络以互补性分工合作取代了国际市场交易以及跨国公司内部的命令和控制体系，网络成员之间的收益分配既不能通过国际市场价格机制决定，也不能按照企业内部的分配方式确定。全球生产网络所创造的价值如何分配是国际经济学领域的一个重要课题。????（一）传统贸易理论对全球生产网络的福利分析????在全球生产网络下，产品内分工更好地发挥了各国的比较优势，世界的总产出和总福利水平不断上升，但是这种生产方式对一国福利水平的影响是不确定的。对于开放的大国来说，如果产品内分工使出口部门供给增加，出口产品价格下降将导致贸易条件恶化；如果产品内分工使资源从出口部门流向了进口竞争部门，出口产品价格上升，进口产品价格下降，贸易条件则会得到改善(Arndt，1997、1998、1999；Deardorff，2001a)。对于小型开放经济来说，如果生产过程分离后国际商品比价没有发生变化，则本国和外国的产值都会增加；如果生产过程分离后国际商品比价发生了变化，则本国因贸易条件恶化而遭受福利损失(Deardorff，2001b)。对于发达国家来说，在不完全竞争市场中，国际生产外包使市场上同类企业的数目减少，这有可能增强本国同类企业的垄断力量，外包并不必然使发达国家获得最优的福利水平(Yomogida，2007)。对于发展中国家来说，本国企业融入全球生产网络是发展中国家分享全球化收益的前提条件，但本国福利能否改进主要取决于本国企业的技术和管理水平能否在全球生产网络中得到提升，以及能否进入高附加值领域(Henderson，2005)。像中国这样的发展中国家，要想提高其在全球生产网络中的贸易利得，就应该发展科技和提高出口产品的中间品利用率，争取实现国内生产对产品价值链高端和高价值工序的锁定（曾铮、张路路，2008）。????不同生产环节之间的收益分配主要取决于它们在全球生产网络中的地位、控制权和市场结构。全球商品链上不同环节之间的地位是不平等的，那些在商品链上处于主导地位和在国际市场上具有垄断力量的环节在中间品贸易利益分配上拥有控制权(Henderson，2005；Gereffi，1999)。在上下游企业针对收益分配的博弈过程中，具有控制权的一方将获得较大份额的收益，但是在只有一方拥有定价权的情况下总体利润并不能实现最大化（杜义飞、李仕明，2004）。控制权的获得与企业所处生产环节的市场结构密切相关，规模经济、要素稀缺性、企业核心竞争力以及其他进入壁垒等是决定市场结构并进而影响上下游企业收益分配的重要因素（张纪，2006）。那些拥有核心资源、贡献较大的网络成员得到了较大份额的收益(Barney，1991)，区域经济合作中成员国企业相对于非成员国企业的地位优势使其获得了较大的议价力量(Thoenig and Verdier，2006)。????传统国际贸易理论对同一生产环节不同要素之间的收益分配也进行了研究，但并没有得出一致的结论，具体结果主要取决于一国的要素禀赋、分工方式、产出模式以及本国在特定生产阶段的要素密集度等因素。如果一国出口密集使用其丰裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品，自由贸易将提高丰裕要素的报酬，从而促使要素价格均等化；如果一国根据比较优势参与了进口替代品的产品内分工，在国际商品比价不变的情况下，稀缺要素的报酬反而上升，要素价格是否趋同也面临着较大的不确定性(Arndt，1997、1999；Deardorff，2001a；Jones and Kierzkowski，2001a、2001b；Kohler，2003)。????（二）新新贸易理论对全球生产网络的福利分析????传统的国际贸易理论把同一产业内的企业看作是同质的，在研究中通常选用一个典型的企业作为某一产业的代表，这种处理方法无法深入分析哪些企业可能参与和以何种组织形式参与全球生产网络。以异质企业贸易模型和企业内生边界模型为代表的“新新贸易理论”在这些方面做出了突破性贡献，并以新的理论视角分析了全球生产网络的福利效应。????异质企业贸易模型假设企业进入国际市场需要承担市场调研、消费者信息收集和销售网络构建等方面的沉没成本，只有生产力水平达到某一临界值时企业才可以进入国际市场，低于此临界值的企业在国内生产或退出这一产业。因此，国际贸易壁垒的减少将促使更多的资源流向生产力水平较高的企业，有利于整个国家福利水平的提高(Melitz，2003)。????不完全契约理论认为，人的理性是有限的，全球生产网络上下游企业之间事前无法签订一个包括所有情况在内的完备契约，它