法哲学的对象和性质论辩文正邦.docxVIP

　　法哲学的对象和性质论辩2000年10月30日0938西南政法大学教授文正邦内容提要法哲学的概念、对象和性质，无论是在国外或国内都颇多歧义，争论一直存在。 　　但基本上可概分为法哲学独立论与法哲学即法理学论这两大系列观点之间的分歧和争论。 　　作者赞同前论，认为法哲学是从哲学的角度和用哲学的方法来研究法律理论和实践问题的一门学科，它以法学世界观和方法论为研究对象；它既是应用哲学的一个门类，又是理论法学的一个分科，是介于哲学与法学之间并兼具二者属性的一门综合性、交叉性和边缘性学科。 　　因此，同一般性或专门法的理论有所不同，自有其独立存在的意义和价值。 　　而认为法哲学即法理学论是由于19世纪下半期以来，西方法哲学的对象发生了泛化、不同程度地把法哲学混同于一般性法的理论，从而形成了法哲学与法理学趋同与合流的结果；它造成了对法哲学对象和内容的简单化、庸俗化，使其内涵和外延含混不清，对象和范围极不明确，具有极大的伸缩性和收纳度，内容十分庞杂甚至是包罗万象的。 　　因此有必要对法哲学进行正名，廓清其概念、对象和性质，把泛化了的法哲学正本清源、还原归位。 　　为此，作者引用了大量资料，从法学和哲学及其相结合上进行了论证，对一些置疑的观点进行了答辩，并阐述了法哲学在社会主义法学体系中的地位和作用，同时还就应该怎样正确认识和对待西方法哲学同法理学的趋同与合流这一实际存在的趋势进行了实事求是、一分为二的分析和说明。 　　法哲学，即法律哲学，是从哲学的角度和用哲学的方法来研究和思考法学问题的一种综合学科。 　　它既是应用哲学或部门哲学的一个门类；又是理论法学的一个分科。 　　因而也还带有边缘学科和交叉学科的性质．在人类法律文化史上，它既历史悠久，源远流长，有着古老而恒久的传统--在西方国家，人们研究法哲学的兴趣一直未曾衰减，特别是近二十年来，法律哲学在英语世界里经历了一次可观的勃兴[1]；而在我国社会主义法制建设中，它又是一门需要大力发掘、倡导和建树的新兴学科，甚至有人称它还是一片尚待开垦的处女地，很多问题和内容都有待进一步明确。 　　因此，在法学的学科建设和发展中，恐怕再没有一门比法哲学的概念、对象和性质更容易产生歧异和争论，同时也更容易引起人们的浓烈兴趣的学科了。 　　而要顺利地开展法哲学的研究；首先就必须廓清法哲学的概念、对象和性质。 　　为此，本文特在介绍有关观点和资料的基础上进行一些论述和答辩，以求能澄清这一复杂问题。 　　若笔者的见解有所差误，则权当作为引出百家争鸣的引玉之砖。 　　一、法哲学概念、对象和性质的歧异性－西方法学界对法哲学概念、对象和性研的两种解说在西方法学史上，法哲学这一概念历来多所歧义，因而对它的对象和性质的理解和解释也殊有不同，然而只要我们仔细分辨就不难发现，西方法学家基本上是沿着两个方向来解释和研究法哲学的。 　　第一，认为它是研究法律的最一般的理论问题，即研究法律的普遍性，而与研究法律的特殊性的其他诸法学部门有所不同，并因此主张它是哲学的一个分科。 　　如意大利法学家德尔·韦基奥认为；法律哲学是哲学的一部分，或准确地说，是实践哲学的一部分。 　　对法律的普遍意义的研究构成法律哲学的对象，然而也应注意，对法律也可以就其特殊性来研究，在这种情况下，就成了法律科学或狭义的法学对象。 　　[2]德国《布洛克豪斯百科全书》称法律哲学是哲学的一个分科，它以一定的方式，有系统地从事研究法律和法学的一般原理意义和目的，起源和效力。 　　[3]德国法学家拉德勃鲁赫也认为，法律哲学是哲学的一部分，所以，首先必不可少的是阐明法律哲学的总的哲学设想，法律哲学的特征是研究法律文化的价值，法律科学的特征是研究法律文化的事实。 　　[4]第二，认为法哲学也即是法的基本理论或一般原理，是法学的一个分支，所以也叫法理学；或者可把法哲学作为法理学的一个组成部分，法理学也就包含了法哲学，因此不存在独立的法哲学，这是约翰．奥斯丁以来许多西方法学家所持的观点。 　　特别是在英语国家中，这种观点更带有普遍性。 　　我们仅引最具有代表性的《不列颠百科全书》所称法律哲学就是系统阐述法律的概念和理论，以帮助理解法律的性质，法律权力的根源及其在社会中的作用。 　　在英语国家里，法理学一词常被用作法律哲学的同义词，并且总是用以概括法学领域的分支学科的。 　　[5]由此可见，法哲学历来有两种基本含义一是狭义，即指的对法的最一般理论问题的哲理性思考，或者说，是人们观察法、思考法所持有的一些最根本观点和总的看法，即一定社会人们的法学世界观的理论表述。 　　我们可以把这看作是本来意义或严格意义上的法哲学概念。 　　笔者赞同这种观点。 　　二是广义，即凡是涉及到法的基本理论或一般原理，都可以归属于法哲学，也即是现在西方所称的法理学的内容。 　　所以，这种广义的法哲学不仅