汉语中的主位与子主位.docxVIP

　　摘要本世纪７０年代以来，国外汉语语法学界一直重视对汉语中主位的研究。 　　比较有代表性的是李讷和汤生提出的汉语是主位突出的语言－的观点,1976。 　　然而李讷与汤生的主位仅是一个话语分析的单位。 　　而本文认为主位不仅是话语分析单位，而且是一个句法分析单位。 　　本文的主要论点是一、主位是汉语句子的标句词，它的存在具有心理现实性；二、汉语把字结构中存在着子主位。 　　本文还认为汉语句子结构中主位位置的突出句法作用以及子主位的独特存在，是造成汉语句子结构松散，行文造句自由的原因之一。 　　本文对主位与子主位的讨论是在管约理论的框架中进行的。 　　一、标句词与主位１．英语中的标句词标句词ＣＯＭＰ［①］的确立归功于布雷士南,1970，他建议把一切句子，不论是从句还是主句都分析为Ｓ［②］，主句中如无词［③］，就把标句词ＣＯＭＰ空着；在句子转换为疑问句时，词称入ＣＯＭＰ。 　　２．汉语中的主位汉语中的词和英语的不同，并不全部位于句首，其分布较自由。 　　如下１谁是小明？２你什么时候去北京？３你去北京干什么？可见，词位于句首不是汉语的特征。 　　然而，汉语中却存在着普遍的主题化现象，于是相应产生了句法上的主位。 　　如下４鸡，我吃了５淮河，我们一定要修好根据乔姆斯基的论证,1977，主题化是一个相当于移位的过程。 　　这样，主位便自然地相当于ＣＯＭＰ。 　　支持这一观点的理由有两点一、主位位于句外，分布不自由；二、主位处于非主目位置－，即位置，于是便约束［④］它的语迹。 　　在管约理论中，语迹－亦被称作变项。 　　在逻辑学中，变项是相对于常项而言的，而管约理论中的变项并不完全等于逻辑学中的变项，它更多的是一种句法意义上的变项。 　　这一变项要满足两项句法要求一、受约束；二、有格标记［⑤］＋。 　　这两项要求，汉语主题化后留下的语迹亦完全满足。 　　二、主位突出的观点李讷与汤生认为主位突出是划分汉语语言类型的重要依据，由此汉语与英语等主语突出－的语言便区分开来，但李讷与汤生的主位是与述位相对的，他们认为汉语的基本句子结构表现为主位——述位的关系。 　　但这种意义上的主位并不能深刻说明汉语的句法本质，它只是一个话语层次上的概念。 　　持汉语是主位突出的语言的观点的学者们还认为，汉语的述位多由主体和述位组成，故有汉语套盒［⑥］之称－。 　　如我今天城里有事。 　　我是全句的主位，而今天与城里则又分别被认为是属于不同层次的述位里的主位。 　　这显然是在话语层次上进行的一种话语分析，不足以说明汉语句子结构的句法本质。 　　从句法上考虑，象今天和城里之类的副词是说明时间和地点的状语而不是什么主位。 　　于是，在句子结构上便也不存在所谓的套盒风格。 　　汉语是主位突出的语言并不表现在汉语套盒上，而表现在主位的突出的句法作用以及子主位的独特存在上。 　　主体的突出的句法作用表现在两点１．普遍的主题化运动汉语句子以主位作为标句词，主位是句子结构中客观存在的一个可以允许一定成分移入的位置。 　　由于这一原因，主题化运动在汉语中成为一种普遍现象。 　　如１他对现在的什么事儿都看不惯，什么事儿也不想管，牢骚不停地发，麻烦不沾手，等离休［⑦］。 　　申小龙，１９９１象这种句子很难设想会在英语中出现。 　　英语中的主题化只是一种个别现象，如下２这是因为主位并不是英语中的常设位置，故不是英语的标句词。 　　ＣＯＭＰ是英语中的常设位置，它是英语的标句词并触发移位。 　　［⑧］如３２．空主位的心理现实性在汉语中，主位可以取词汇形式，形成非空位主位－；也可以取零形式，形成空主位。 　　请看下例歧义句４鸡吃了。 　　;此句有两种解释，其一为鸡吃了某物；其二为某人吃了鸡。 　　歧义的产生源于结构的差异。 　　取前一种释义，句４的Ｄ结构为５５［［鸡，吃了］］取后一种释义，句４的Ｄ结构为６６［［吃了鸡］］在５和６中，占据主位的分别是一个空算符，它们又分别为约束一个变项。 　　在５中，受空主位约束的是句子宾语；在６中，受空主位约束的是句子主语。 　　在汉语中，句子主语或宾语中的任何一个都可以移入主位，然后删略，形成空主位［⑨］以及受其约束的加同一下标的－语迹，即变项。 　　突出的主位正是汉语中大量存在的主语或宾语省略现象的根源。 　　不管这种省略是出于句法上还是出于语用上或文体上的原因，主位由于它的位置和地位在句子结构中的突出性，使得大量的主语或宾语省略在句法上成为可能。 　　实际上，在心理上人们总是把省略的成分自动地放在主位上来理解，使得省略的成分虽无语音形式依然在人们的心理上占据突出位置，从而不影响理解的完整性。 　　由此可见，空主位的存在完全在于其心理现实性。 　　至此，我们可以把汉语空主位的形成规则形式化地说明如下７任何句子中的主语和宾语中的任何一个，