李xx诉xx信用社存单纠纷一案的代理词张要伟法律论文网.docxVIP

　　李诉信用社存单纠纷一案的代理词河南省平顶山市城市信用社张要伟197@审判长、审判员我们接受被告信用社的委托，在原告李诉被告存单纠纷一案中担任其一审诉讼代理人。 　　接受委托后，我们依法进行了调查取证，又参与了法庭调查，现结合事实与法律，发表如下代理意见一、存单的表面真实性1、1996年时，杨与被告之间不存在任何业务上的关系，杨1997年10月才开始为被告揽储，此前她不能代表被告作出任何业务上的行为，而1996年的一份存单上，却有其作为复核员的签名。 　　2、姬于1998年3月份被县联社辞退，此后姬就不再是被告的代办员，无权再代表被告办理任何业务，而1998年的两份存单上均有姬长银的签名。 　　3、根据县联社的要求，被告于1997年3月将信用站的业务印章全部收回，信用站的印章于同月12日收回。 　　此后，办理存款一律使用联社统一印制的定额存单，信用站吸收存款填好后，统一到信用社，由信用社加盖公章。 　　1998年5月姬长银已被辞退，如果其拿存单到信用社，被告不可能为其加盖印章，这是很自然的事情。 　　4、1998年姬被辞退后，原信用站印章被作废，经县公安局批准，又刻制了新的印章。 　　我们退一万步来说，即使被告盖章，也应该是新的印章，而不会再是旧的印章。 　　5、原告所持四份存单，其中三份没有到期，原告现在要求被告兑付，属于提前支取，根据《储蓄管理条例》的规定，提前支取的，存单持