民国时期竺可桢的政治态度研究-历史学;中国近现代史专业毕业论文.docxVIP

目录中文摘要 目录 中文摘要 ．I Abstract ．．II 绪论 ．1 一选题理由 。l 二本课题的研究现状 2 三相关概念的界定及史料可靠性分析 6 第一章生平和思想源流概述 9 第二章对国民党的复杂态度 ．14 第一节与国民党千丝万缕的关系渊源 ．14 第二节寄厚望于新兴的国民党政权 1 6 第三节真诚拥护积极抗战的国民政府 l 8 第四节尴尬栖存于党国体制下 22 第五节对国民党执政现实的微妙心态 28 本章小结 37 第三章一贯的排共态度及其转变 ．28 第一节对共产党的敌对性定位 ．40 第二节对共产党的实践运动的拒斥 ．．44 第三节不认同共产党的阶级斗争理论 ．48 第四节留在大陆的选择及其原因 ．51 第五节态度的转变：从有所保留的接受到逐步消除疑虑 。57 本章小结 59 第四章在“学潮一中的政治表现 60 第一节浙大的爱国民主传统 6l 第二节“学生对于政治可以有主见，不能有活动 ．62 第三节真诚的爱护学生，策略的与国民党当局周旋 “ 第四节与学运、国民党当局的博弈关系及其恶化 ．68 本章小结 74 目录第五章竺可桢政治态度的原因分析 目录 第五章竺可桢政治态度的原因分析 74 第一节自由民主的政治立场和诉求 76 第二节国家和民族利益至上的价值判断标准 78 第三节渐进改良的政治观 ．79 第四节以“求是态度看待现实政治 81 第五节睿智谨慎的政治个性 。82 本章小结 ．．82 结语 。83 参考文献 ．．86 后记 ．．90 2 中文摘要中文摘要 中文摘要 中文摘要 竺可桢(189卜1974年)是我国现代著名的科学家、教育家。以往，在政 治上，竺可桢呈现在我们面前的是一个进步知识分子、红色科学家的形象。在某 种程度上说，这个观察是事实。然而，人物的思想和行为并不是一成不变的，竺 可桢在政治上的发展线索及其内容被有意无意的遮掩了。特别是在政治形势风云 际会的民国时期，竺可桢的政治态度及其变化过程被大大忽略乃至失真了。 民国时期，竺可桢长期在国民党体制内身居高位，与国民党诸多要员有着深 厚的关系渊源。由于国民党在这一时期是中国政治的重心，竺可桢虽对国民党有 诸多不满，但他对国民党的困境表现出理解和体谅的心理，同时他极力维护国民 党的权威和正统。由于共产党始终是国民党的心腹大患，加之竺可桢对共产党缺 乏了解，竺可桢对共产党以阶级斗争理论为核心的意识形念始终存在偏见，对共 产党的实践运动表现出一贯的排斥和敌意。在现实政治中，竺可桢力图保持独立 知识分子的形象，极力避免参与政治生活，然而，身为浙大校长，竺可桢不得不 卷入政治的激流。在浙大的历次“学潮中，竺可桢呈现出一个尴尬人的角色： 他既理解学生的政治热情，又不支持学生进行政治活动；既与国民党当局保持“合 作又与其巧妙的周旋；对日益炽烈的学运，他既十分反感又始终竭力保护学生。 竺可桢与学运、国民党当局存在一种相互博弈的关系，并不断恶化，以至最后为 学运、国民党当局双方所不容。1949年，国共两党政权易位，竺可桢经历重重 思想斗争，最终作出留在大陆的选择。然而，竺可桢留在大陆的选择这一政治行 为与他长期拥蒋排共的政治情感是脱节的。不过，随着他对共产党接触的增多和 了解的深入，竺可桢逐渐被共产党不凡的成就和优良的作风