国际法案例“孤独号”案.docVIP

国际法案例“孤独号”案 　　篇一：国际法案例题 　　1， 湖广铁路债券案 分析：我中央人民政府是否应继承该债务？ 　　答：债务不继承。A国民党政府及此前历届政府所负担的战争债务B为镇压革命国内革命运动向外国请求援助而承担的“恶债”。, 　　2， 美国和伊朗均为《维也纳外交关系公约》的缔约国。分析：a、伊朗的行为在哪些方面 　　违反国际法？ b、伊朗的行为是否构成国际不当行为？是否应负国际责任？ 　　答：A分析国际不法行为的构成要件B根据《维也纳外交关系公约》或国际法普遍规则，外国的使馆及外交代表享有特权和豁免，不可侵犯。接受国有责任采取一切步骤保护使馆免受侵入或损害，并防止对外交代表的侵犯。伊朗当局不保护使馆及外交人员，并继续占领使馆扣留人质，违反上述国际义务，违反国际法。C指出游行尚不足归因于伊朗的国家行为但伊朗当局不采取措施保护，这种伊朗当局的不作为属国家行为。又违反上述国际义务。D伊朗的行为符合国际不法行为的主客观要件。属于国际不法行为，应负国际责任。 　　3，孤独号案 分析: 1) 行使紧追权应遵守哪些规则?2) 美国的行为是否符合紧追权的规则?应怎样裁决? 　　答：A 行使紧追权的规则：必须在沿海国的内水领海群岛水域或毗连区之内开始，紧追必须连续不停不能中断。只有未中断才可在领海或毗连区外继续。只能由军舰、军用飞机或其他政府授权的船舶或飞机行使紧追权。不能进入其本国或第三国领海。B、美国船两天后由另一艘追赶，属紧追中断，不符合紧追必须连续不停、不能中断的要求，而且美船故意击沉是不正当的。C所以美不符合紧追规则，应负赔偿责任。 　　篇二：国际法案例 　　第一篇 总论 　　一、国际法的一般问题 　　（一）西伊福希诉加利福尼亚州案 　　（二）巴西联邦债券案 　　（三）美国诉加利福尼亚州案 　　（四）西南非洲案 　　（五）纳米比亚案 　　（六）蓝宝石——伊朗国家石油案 　　二、国际法主体的地位 　　（一）德奥关税同盟问题咨询意见（国际常设法院） 　　（二）西撒哈拉的法律地位问题咨询意见（国际法院） 　　（三）联合国的求偿问题咨询意见（国际法院） 　　三、国际法上的承认和继承 　　（一）路德诉萨戈尔案 　　（二）美国诉平克案 　　（三）渥尔夫索赫诉苏俄政府案 　　（四）阿波里特诉水银业机械公司案 　　（五）蒂诺科案 　　（六）海尔.塞拉西诉电报公司案 　　（七）民用航空公司诉中央航空公司案 　　（八）杰克逊案（湖广铁路债券案） 　　（九）光华寮案（日本大阪高等法院） 　　四、管辖权 　　（一）荷花号案 　　（二）艾茨曼案 　　（三）佐斯案 　　（四）国际工商业投资案 　　（五）安巴蒂洛斯案 　　（六）芬兰轮船主求偿案 　　（七）交易号诉麦克法德恩案 　　（八）胜利运输公司案 　　（九）德雷利诉捷克斯洛伐克案 　　（十）某些挪威公债案 　　五、国家主权豁免 　　（一）交易号案 　　（二）比利时议会号案 　　（三）阿兰札珠2曼底号案 　　（四）菲律宾海军上将号案 　　（五）尼日利亚中央银行案 　　六、国家责任 　　（一）查特求偿案 　　（二）罗伯特求偿案 　　（三）詹姆斯求偿案 　　（四）韦尔求偿案 　　（五）尼尔求偿案 　　（六）西华奇求偿案 　　（七）安德勒求偿案 　　（八）奥里诺科轮船公司仲裁案（常设仲裁法院） 　　（九）古斯道夫2阿道尔夫皇太子号和太平洋号案（常设仲裁法院） 　　（十）默兹河改道案（国际常设法院） 　　(十一)拉努湖仲裁案（仲裁法庭） 　　（十二）古特水坝索赔案（国际法庭） 　　（十三）温勃勒顿号案（国际常设法院） 　　（十四）霍如夫工厂案（国际常设法院） 　　（十五）帕涅韦兹斯---萨尔杜提斯基铁路案（国际常设法院） （十六）德黑兰的美国外交和领事人员案（国际法院） 　　（十七）对尼加拉瓜进行军事和准军事行动案（国际法院） 　　第二篇 国家领土 　　一、领土主权 　　（一）安娜号案 　　（二）温勃登号案 　　（三）通行权案 　　（四）帕尔马斯岛仲裁案（常设仲裁法院） 　　（五）克利柏敦岛仲裁案（仲裁法院） 　　（六）东格陵兰案（国际常设法院） 　　（七）敏基埃岛和艾克利荷斯岛案 　　二、边界问题 　　（一）帝汶岛仲裁案 　　（二）阿根廷一智利边界仲裁案 　　（三）印度一巴基斯坦西部（卡奇沼泽地）边界仲裁案 　　（四）隆端寺案 　　（五）边界争端案 　　（六）陆地、岛屿、海上边界争端案