保险的基本原则 .pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行使代位求偿权对被保险人的要求 如果被保险人在获得保险人赔偿之前放弃了向第三者请求赔偿的权利,那么,就意味着他放弃了向保险人索赔的权利 如果被保险人在获得保险人赔偿之后未经保险人同意而放弃对第三者请求赔偿的权利,该行为无效 如果发生事故后,被保险人已经从第三者取得赔偿或者由于过错致使保险人不能行使代位求偿权,保险人可以相应扣减保险赔偿金 在保险人向第三者行使代位求偿权时,被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况 代位求偿原则的适用范围 代位求偿权一般不适用于人身保险。但是,在医疗保险中,保险人对于因第三者责任而支付的保险金仍可以进行追偿 保险人一般不对自己的被保险人或者其组成人员行使代位求偿权(除非他们是故意行为) 关于物上代位权的行使 海上保险中的委付是物上代位的例证 委付是海上保险中的一种赔偿制度,是被保险人在保险标的处于推定全损状态时,用口头或书面形式提出申请,愿意将保险标的所有权转移给保险人,并请求保险人全部赔偿的行为 与代位求偿权不同,保险人处理受损标的所得的一切收益,归保险人所有,即使该利益超过保险赔款仍归保险人所有 第六节 重复保险分摊原则 分摊原则是在被保险人重复保险的情况下而产生的补偿原则的一个派生原则,是指在重复保险情况下,被保险人所能得到的赔偿金由各保险人采用适当的方法进行分摊,从而所得到的总赔偿金不得超过实际损失额 坚持保险的分摊原则,有利于防止被保险人利用重复保险在保险人之间进行多次索赔,以确保保险补偿原则的顺利实现 坚持保险的分摊原则,坚持被保险人的损失在保险人之间进行分摊,有利于维护社会公平原则, 重复保险的分摊方法 比例责任制。比例责任制又称保险金额比例分摊制,该分摊方法是将各保险人所承保的保险金额进行加总,得出各保险人应分摊的比例,然后按比例分摊损失金额 责任限额制。责任限额制又称赔款额比例责任制,即保险人分摊赔款额不以保额为基础,而是按照在无他保的情况下各自单独应负的责任限额进行比例分摊赔款 顺序责任制。顺序责任制又称主要保险制,该方法是各保险人所负责任依签订保单顺序而定,由其中先签订保单的保险人首先负责赔偿,当赔偿不足时再由其他保单依次承担不足的部分 我国采用比例责任制的分摊方法 重复保险的分摊方法举例 比例责任制 公式为: 例:甲乙保险人承保同一财产,甲保单保额为40000元,乙保单保额为60000元,损失额为50000元 甲保险人应赔付款额为: 乙保险人应赔付款额为: 重复保险的分摊方法举例 责任限额制 公式为: 例:同比例责任制 甲保险人应赔付款额为: 乙保险人应赔付款额为: 损失补偿原则的例外情况 定值保险。定值保险中,在发生全部损失时,不论保险标的价值如何变化,保险人仍按保险合同上所约定的保险金额计算赔款 重置成本保险。置成本保险又称复旧保险或恢复保险,是按照重置成本确定损失额的保险。该保险的目的是对于价值已经减少了的旧物赔偿以同种的新物。由于这种保险在确定损失赔付时不扣除折旧,而按重置成本确定损失额,所以,对于损失补偿原则而言,也是一种例外。 人寿保险 第三节 近因原则 近因原则的分析和运用 (一)近因的认定方法 从最初事件出发,进行逻辑推理 从损失开始,自后向前追溯 (二)近因的认定与保险责任的确定 近因的认定与保险责任的确定(一) 单一原因。即损失由单一原因造成 保险风险 保险人赔付 单一原因 近因 除外风险 保险人不赔付 单一原因为近因的案例分析 同难兄弟为何不同获赔?   某日,某公司为了丰富员工生活,专门安排一辆大巴,组织员工进行省内旅游。能从繁杂的工作中抽身出来轻松一下,员工们心情都特别舒畅。车在高速公路上飞速行驶时,突然从后面飞驶而来一部大货车(后经交警裁定:大货车为违章快速超车)。公司大巴来不及避让,两车严重碰撞。公司员工张强和王成双双受了重伤,立即被送入附近医院急救。   张强因颅脑受到重度损伤,且失血过多,抢救无效,于两小时后身亡。王成在车祸中丧失了一条大腿,在急救中因急性心肌梗塞,于第二天死亡。 单一原因为近因的案例分析 就在事发前不久,公司为全体员工购买了人身意外伤害保险,每人的保险金额为人民币10万元。事故发生后,该公司立即就此事向保险公司报案。保险公司接到报案后立即着手调查,了解到:张强一向身体健康,而王成则患心脏病多年。    单一原因为近因的案例分析   最后,根据《人身意外伤害保险条款》及《人身意外伤害保险伤残给付标准》,保险公司作出如下核定及给付:   1、核定车祸属意外事故;   2、核定张强死亡的近因是车祸,属保险责任,给付张强死亡

文档评论(0)

seunk + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档