中心复合设计最优条件选取时四种方法的比较.pdfVIP

中国卫生统计２０１４年６月第３１卷第３期 ·３８７· 中心复合设计最优条件选取时四种方法的比较 １ １ １ ２ １△ 　冯瑞梅 　王　婷 　戴　帅　陈　益 　仇丽霞 　　【提　要】　目的　比较三种传统优化方法和遗传算法基于中心复合设计的单目标优化时的特点。方法　利用提高 木聚糖酶产量的结果，分别用直接法、等高线法、最速上升法、遗传算法寻找最优结果，比较后得出结论。结果　直接法、 最速上升法、等高线法、遗传算法寻优的木聚糖酶含量分别为２７７７ＵＡ／ｍｌ、２３９３ＵＡ／ｍｌ、４７０７ＵＡ／ｍｌ、５１０４ＵＡ／ｍｌ。结 论　直接法可在其设计水平上较快找出结果，但不能保证局部或是全局达最优；在星点设计基础上的单目标寻优时等高 线法的结果和遗传算法相当，等高线法可观察到部分因素对响应的影响大小，但存在局部最优和主观性较强的不足；最速 上升法易陷入局部最优而忽略其他可能最优解。 【关键词】　中心复合设计　传统优化方法　遗传算法　最优试验条件 ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＦｏｕｒＭｅｔｈｏｄｓｏｎＯｐｔｉｍｉｚｉｎｇＣｏｎｄｉｔｉｏｎｓｂｙＵｓｉｎｇｔｈｅＣｅｎｔｒａｌ ＣｏｍｐｏｓｉｔｅＤｅｓｉｇｎ ＦｅｎｇＲｕｉｍｅｉ，ＷａｎｇＴｉｎｇ，ＤａｉＳｈｕａｉ，ｅｔａｌ（ＳｈａｎｘｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（０３０００１），Ｔａｉｙｕａｎ） 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｍｅｔｈｏｄｓｃａｎｂｅｌｅａｒｎｅｄａｆｔｅｒｃａｒｒｙｉｎｇｏｕｔａｓｉｎｇｌｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｏｐ ｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｂｙｍｅａｎｓｏｆｔｈｅｍ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｘｙｌａｎａｓｅｓｗｉｌｌｂｅｏｐｔｉｍｉｚｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅ ｄｉｒｅｃｔｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅｃｏｎｔｏｕｒｓｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅｓｔｅｅｐｅｓｔｒｉｓｉｎｇｏｒｆａｌｌｉｎｇｍｅｔｈｏｄａｎｄｇｅｎｅｔｉｃａｌｇｏｒｉｔｈｍ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｒｅｓｕｌｔｓ，ｗｅ ｃａｎｃｏｍｅｔｏｓｏｍｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｘｙｌａｎａｓｅｓａｆｔｅｒｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅａｂｏｖｅｆｏｕｒｍｅｔｈｏｄｓａｒｅ ２７７７ＵＡ／ｍｌ，２３９３ＵＡ／ｍｌ，４７０７ＵＡ／ｍｌａｎｄ５１０４ＵＡ／ｍｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　Ｔｈｅｄｉｒｅｃｔｍｅｔｈｏｄｃａｎｆｉｎｄｓｏｌｕｔｉｏｎｓｉｎ ａｓｈｏｒｔｔｉｍｅ，ｗｈｉｃｈｍａｙｎｏｔｂｅｂｅｓｔｉｎａｌｏｃａｌｏｒａｇｌｏｂａｌａｒｅａ．Ｉｎａｎｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇｅｘａｍｐｌｅｏｆａｓｉｎｇｌｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｄｅｓｉｇｎｅｄｂｙｃｅｎｔｒａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅｄｅｓｉｇｎ，ｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｅｆｆｅｃｔｏｆｃｏｎｔｏｕｒｓｍｅｔｈｏｄｗａｓｃｌｏｓｅｒｔｏｇｅｎｅｔｉｃａｌｇｏｒｉｔｈｍ；ｔｈａｔｗｈｉｃｈｆａｃｔｏｒｗａｓｍｏｒｅｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ ｃａｎｂｅｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎｔｈｅｃｏｎｔｏｕｒｓｍｅｔｈｏｄ，ｗｈｉｃｈｃａｎｎｏｔａｖｏｉｄｔｈｅｄｅｆａｕｌｔｓｏｆｔｈｅｌｏｃａｌｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎａｎｄｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｔｙ．Ｔｈｅｓｔｅｅｐｅｓｔ ｒｉｓｉｎｇｍｅｔｈｏｄｗａｓｐｒｏｎｅｔｏｇｉｖｉｎｇｔｈｅｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｌｕｔｉｏｎｗｈｉｌｅｉｇｎｏｒｉｎｇｏｔｈｅｒａｄｖａｎｔａｇｅｒｅｓｕｌｔｓ． 【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】　Ｃｅｎｔｒａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｅｄｅｓｉｇｎ；Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｏｐｔｉｍａｌｍｅｔｈｏｄｓ；Ｇｅｎｅｔｉｃａｌｇｏｒｉｔｈｍ；Ｏｐｔｉｍａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓｔａｔｕｓ 　　多因素、多水平的试验在实际应用中很常见，而常 原理与方法 用的设计有析因设计、正交设计、均匀设计等，析因设 计相对耗时、耗力，正交设计以牺牲高阶交互作用为