论民法上的情事变更原则.doc

PAGE PAGE ２４ ★★★★★ 论民法上的情事变更原则 学校：南阳广播电视大学 学生：王 栋 学号：20031160070 指导教师：贾少杰 完成时间：2005年3月 目 录 一内容提要………………………………………………第3页 二、情事变更原则的基本内涵及理论依据………第4页 三、情事变更原则的适用条件及法律效力……第12页 四、情事变更与相关法律规则的辩析…………………………………………………第16页 五、完善我国情事变更原则的法律思考…….第20 页 内容摘要 内容提要：情势变更原则是现代各主要国家合同法中的一项重要原则，也是国际商事交易中解决因经济环境异常变动所造成的合同履行困难的一项重要法律制度，我国在九十年代初的司法实践中也曾运用过，但在1999年制定统一《合同法》时，虽然五个草案中都有过 相关条文，但最终未被采用，本文从情事变更原则的理论内涵及司法实践探讨在我国法中重新考虑设立这一原则的必要性。 论民法上的情事变更原则 ? 王栋 情事变更原则作为合同法的一项重要原则，是在第一次世界大战后才逐渐确立起来的，现已为世界上许多国家在立法中予以规定或在司法实践中予以认可，而《中华人民共和国合同法》中并无情事变更的直接规定。随着我国社会主义市场经济的建立和逐渐完善，情事变更原则作为合同法上的一项重要制度，越来越显其重要；同时，由于情事变更原则所涉及的理论复杂性和各国在司法实践中的差异，有必要从理论和实务两个方面对此进行探究。 ? 一、情事变更原则的基本内涵及理论依据 ?1、情事变更原则含义及沿革 情事变更原则又称情势变更原则，是指合同成立后，作为合同关系基础的情事，由于不可归责于当事人的原因，发生了非当初所能预料的变化，如果仍坚持原来的法律效力将会产生显失公平的结果，有悖于诚实信用原则，因此，应当对合同的法律效力作相应的变更乃至合同解除的一项法律原则。情事变更原则实质与功能在于消除合同因情事变更所产生的不公平后果，平衡当事人之间的利益，维护社会公平和商品安全交易。这一原则的确立与发展经历了一个长期的过程。 罗马法确立了“合同必须严守”的规则，认为双方当事人达成合意即应产生双方当事人所追求的效果。合同成立以后无论出现何种情况的异常变动，均不影响合同的法律效力。因此，按照大多数学者的观点，在罗马法时代，由于奉行契约必须遵守的原则，根本不存在情事变更原则。在16－－17世纪，自然法思想极为流行，许多自然法学家也提出了情事变更条款的思想，认为合同义务的履行如果变的过于艰难而不可忍受时，无论是基于一般的人类本性或是在比较人、事与法律关系的目的之后认为是正当的，则可使该义务归于消灭。这一时期法学家的思想和一些国家的立法例采纳了这一观点，规定了相当与情事变更的原则。18世纪后期，由于情事不变条款理论被滥用，于是受到严厉的批判并逐渐被法学家和立法者所摒弃。本世纪以来，由于两次世界大战和席卷资本主义世界的经济大危机的影响，出现了大量合同无法依约履行，为了解决所谓“法律不足”现象，学者们借鉴历史上的情事不变条款理论，提出了情事变更原则的各种学说。 在大陆法系国家，通过立法或判例来确认情事变更原则，实为诚实信用原则在债法中的具体体现。如意大利、希腊等国民法典将情事变更原则制定成概括性条文，而其他一些国家（如法国、日本）则是通过诚实信用原则，来解决因情事变更所发生的法律问题。不过大陆法国家对于情事变更之范围不尽一致：以《法国民法典》为代表，情事变更与不可抗力是作为同义语使用的〈该法典第1148条之规定〉；德国的民法理论及司法实践力图将情事变更与不可抗力区别开来。 在英美法上，与情事变更原则相近的是“合同落空”和“履约不可行”。按早期的英国法，合同一旦缔结，即使以后所发生的情况使合同不能履行，义务人也必须承担违约责任。这种状况直到19世纪中叶才得以改变。从1863年泰勒诉考德威尔一案的判决起，逐渐确定了一项“履约不可行”原则，其含义为：由于某些超出允诺人控制能力以外的实发事件，导致某种允诺不可能再被履行时，这种允诺就应当被解除，允诺人自然也不承担违约责任。本世纪初英国合同法中出现了“目的落空”原则，其含义为：如果合同订立后出现与当事人过错无关的某种情事变更，合同订立时所追求的目的无法达到，或订立合同所基于的理由已不复存在，义务人即可不履行合同义务，尽管这种履行仍属可能。当今英国法已不再区别“履约不可能”和“目的落空”，而将两者统称为“合同落空”。美国合同法先后接受了英国法中的“履约不可能”原则和“目的落空”原则，当今的美国合同法已用“履约不可行”代替了“履约不可能”的概念，而且仍将其与“目的落空”