东北农业大学文法学院法律逻辑学课件 第九章.ppt

（2）排除法 将论题作为选言推理前提的一个选言肢，运用否定肯定式确定其他选言肢为假，从而确定论题为真的证明方法，叫做排除法，又叫做淘汰法。 选言证法的过程是： 论题：p 论证：p或q或r 且非q、非r 所以，P 某乡渡口的船工D和其侄儿(16岁)当夜在船舱内同睡一铺、同盖一被，结果某D被人杀死，其侄儿仍幸存。经过深入调查了解，A嫌疑人在发案当晚、在家里和他人赌钱到深夜，多人证明他没有离开家外出，由于A不具有作案时间，嫌疑予以排除。B因患有夜盲症，晚上独自无法行走，因此不具备作案起码条件，也予以排除。惟独C不能被排除，因为其人性情暴躁，身强力壮，作风不正派，夜晚到处游耍，并且曾经调戏过被害人的弟媳，等等。 后来在审讯中，C供认了犯罪事实。 案 例 导 读 在巴基斯坦影片《人世间》中，拉基雅的丈夫被人枪杀了，由于拉基难当场开了枪，所以她被当作杀人凶手提交法庭。正直的老律师曼索尔担任拉基雅的辩护律师，他在法庭上是这样证明拉基雅并非是杀死她丈夫的凶手的（论题：A）： 如果拉基雅是凶手，那么，她手枪中的五颗子弹最少必有一发打中了她的丈夫。而经过现场勘查，她手枪中的五发子弹都打在对面的墙上百既然子弹都打在墙上，那当然不会打中她丈夫。（论证非A假） 这里，曼索尔在论证非A假的时候，运用了两个假言推理否定后件式，再根据排中律，所以，拉基雅并非是杀死她丈天的凶手。（A真） 反驳又称证伪，是用已知为真的判断来认定另一判断的虚假性的思维过程，而证明是用已知为真的判断来确定另一判断的真实性的思维过程。 直接用论据的真实性来证明被反驳的论题的虚假性，就是直接反驳。 直接反驳是最主要、最常用的一种反驳方法。在法庭辩论中，原告与被告，被告、辩护律师与检察员，经常使用直接反驳的方法来推翻对方的论题、论据与论证方式。 曾有一起遗产纠纷案，当事人一方举出遗嘱，证人也证明自己签名属实，并且死者是在临终前立的遗嘱，立遗嘱时证人在场。但是，经过查证，证人当时不在场，因为证人“在遗嘱上签名的时候”，正在外地出差，其单位财会部门有报销车票证明。 这一客观事实就直接驳斥了证人在场的说法，因此，遗嘱的真实性也就予以否定。 间接反驳，包括下面两种方法： 1．独立证明的间接反驳。 2．归谬法。 其反驳过程是： 求证：p假(p为被反驳的论题） 证明：q真（用r真s真作论据） ∵q和p是矛盾关系或反对关系 ∴P假（根据矛盾律） 1．独立证明的间接反驳。 侦查员甲认为张三是案犯，而侦查员乙却不同意这个结论，可又不直接地加以反驳。通过乙的侦查活动，找出了真正的案犯李四，证据确凿充分，完全可以定案。 “李四是案犯”这一论题一经证实，而张三又没有同李四合作作案的可能，在这种情况下“张三是案犯”这一论题也就不推自倒了 案 例 导 读 其反驳过程是： 求证：P假 证明：假设P真 如果P真，那么q, r真 已知q, r为假，而且显然是荒谬的 ∴P假（假言推理否定式） 2．归谬法 著名昆剧《十五贯》，糊涂官过于执判处被告人熊友兰、苏戍娟二人死刑，罪名是谋财害命、二人私奔。过于执认定：熊友兰身上背的十五贯钱，正是被害人尤葫芦借来的十五贯钱（准备买猪的）。况钟在监斩被告人时，听到喊冤。况钟经过一定的法律程序认可，又重新审理此案。其中，况钟提出：“如果熊友兰身背 的十五贯钱就是尤葫芦借来的十五贯钱，那么，尤家的床头、地板上不会有零散钱。”经过实地调查，发现尤葫芦的床边、床头、地板上还有争夺钱时留下的零散钱，还发现一付赌博的“骰子”。 由此可以反推出，熊友兰身上背的十五贯钱不是尤葫芦被盗的十五贯钱。至于赌博工具，则是以后查实真正罪犯娄阿鼠的线索。 案 例 导 读 第四节 论证的规则 1、论题必须明确 2 、不能转移或偷换论题 3 、论据的真实性不依赖于论题 4、论据必须是已知为真的判断 5、论证方式的规则是论据必须能推出论题 一、要求 二、逻辑错误 不能推出的错误是违反论证方式规则的基本错误。所谓“不能推出”就是指从前提不能推出结论，从论据不能合乎逻辑地推出论题。 （一）理由不足的错误 所谓“不成理由”，指的是理由与结论、论据与论题互不相干，根本不存在逻辑联系。用这样不成理由的“理由”来充当论据，当然就更不合逻辑了。 （二）不成理由的错误 第一，论据与论据、理由与理由之间有矛盾； 第二，论据与论题、理由与结论之间有矛盾。 这两种矛盾都是逻辑矛盾，都存在于同一案件之中，所以叫自相矛盾的错误。 （三）自相矛盾的错误 * * 我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民——邓小平 * 我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民——邓小平 * 我是中国人民的儿子