软建筑文档.docVIP

软建筑 虞刚 【摘要】荷兰建筑师拉斯·斯普布洛伊克（Lars Spuybreok）一直在进行着富于创新性的实验性设计。他试图通过对相关学科的研究和试验建立某种新的设计模式和方法，并在某种程度上打破了以往以建筑师经验为主导的设计方法。对他的设计作品的讨论，一方面将有利于我们重新认识建筑设计和教育中某些既定的概念和方法，另一方面将有利于我们对计算机在建筑设计中的应用产生更深入的认识。【关键词】设计研究 数字设计 设计程序 软建筑Abstract: A leading Dutch theorist and architect, Lars Spuybroek (principal of NOX) pushes architecture in incredibly improbable, winding, curving, globular directions. Influenced by neurology and philosophy, and ever-more intricate computer modeling, he researches whether building movement can more comfortably reflect body movement. In his design the operative idea is no longer that form follows function, etc; its a unified system, from system to flexibility to rigidity to morphology. His projects thus lead to soft architectural biomorphs. The aim of this paper is to help us reconsider the existed concepts in the architecture, and to benefit to us understand digital architecture.Key Words: design as research, digital design, design procedure, soft architecture在所有这些情形中，一组组单个的动因在寻求相互适应与自我延续中或这样、或那样地超越了自己，从而获得了生命、思想、目的这些作为单个的动因永远不可能具有的集成的特征。——《复杂》一般来说，当代建筑学对曲线型不规则建筑的研究有两种不同的发展倾向：第一种是对相对静止的曲线型不规则建筑形态的研究，一种静态物质的混乱状态研究，照字面意思即一种对物质空间的物理现象模式研究，比如盖里的毕尔巴鄂古根海姆博物馆。第二种关注的是一种建筑处理过程中的流动性和平滑性，以至于可以通过不同系统的流动或循环以及内部空间的安排来间接体验到形态的柔性，比如格雷格·林（Greg Lynn）的胚芽住宅设计研究以及其他作品。比较而言，第一种倾向也许会把精力完全放在对最终形态的研究上，醉心于某种艺术形态的创想（这必须依靠某种艺术天赋或与生俱来的艺术敏锐性），或许同时也要忽视或有意扭曲建筑设计过程。第二种倾向中的建筑也许会以非常中性和普遍化的状态来实现，也就是说，也许会走到现代主义关注抽象空间而不关注身体或人自身感受的老路上。[1]在这样的一种思考下，荷兰建筑师拉斯·斯普布洛伊克（Lars Spuybreok）希望提出一种不同于两者的模式，一种“建筑软化”的模式。[2] 这种模式也许会避开这两种倾向：由于斯普布洛伊克认为建筑是易变的同时又会对其中的使用者作出相应反应，因而，建筑完全可以被解读为“形态（身体）＋程序（日常生活）”[3]（form[body]+program[routine]），而这正是“软建筑”的定义。按彼得·塞纳（Peter Zellner）说法[4]，“软建筑”将把建筑的弹性与身体的弹性连为一体。斯普布洛伊克认为：……（上述）两个倾向在当代文化中一直在不断加强，但是，肯定存在（其他）可能性。工具主义者（技术决定论）认为技术在调和身体与其环境之间的矛盾，并必将影响或改变身体及其周围世界。实际上，有两种途径来反对这种技术决定论说法。第一种：建筑目标和技术目标的完全融合。第二种：身体与技术的完全融合。在第一种途径中，建筑特征消失了（这并不是坏事）。在第二种途径中，身体的灵魂已经毫不费力的逐渐向生物工程技术转变（这也不是坏事）。在这两种途径中，技术希望实现人体的镇定，调节人体并保持人体平静，以便为人体提供一种经过协调的气氛，比如在提高了几层楼高度的时候仍保持人体的静止，以尽可能温和的方式促进人体入