环境的辩论会反方怎样发言.docxVIP

环境的辩论会反方怎样发言 　　发现小错马上重视，不会铸成大错。如千里之堤，溃于蚁穴，这句话的解释，不注意小事则会造成严重的损失，重点在于“不注意”三个字，我们也许不能预防到蚂蚁筑巢，但是及时弥补却可以避免损失。这里有个故事，战国时期，魏国相国白圭在防洪方面很有成绩，他善于筑堤防洪，并勤查勤补，经常巡视，一发现小洞即使是极小的蚂蚁洞也立即派人填补，不让它漏水，以免小洞逐渐扩大、决口，造成大灾害。白圭任魏相期间，魏国没有闹过水灾。结论：小错本身是客观存在的，甚至不可避免的，是否铸成大错的关键在于我们的态度。支持这个论点的还有人不是圣人，对方辩手你犯过小错么？大错呢？你的小错没有铸成大错吧？为什么，因为你主观上重视了，改正了，所以态度才是是否会铸成大错的决定因素。　　什么是小错？1+1＝7是小错么？我方认为，不一定。错误要看发生在什么情况下，你比方说在航天事业上，一个参数1+1＝7了，那本身就不是一个小错，而是一个大错。在一个如此严格的环境下，不管你是整个飞行程序写错了也罢，1+1＝7了也罢，都是严重的大错。你置纳税人的税款，你置宇航员的生命于何地？航天事业无小错。反之，如何你考试的时候粗心了，1+1＝7,那是小错，不要紧。　　正方说就是因为差了这一题考试不及格了，高考没过了之类。驳：如果这一题值1分，你拿了个59分，那么整个考试有几分，还有40分呢？为什么另外40分没有拿到手？同学，你有没有在好好学习？决定成绩的不是一道题目的1分，而是你对整个学科的掌握啊。如何你说41分都是小错造成的，那么考试是100个选择题，每题1分，你错了41题，那概率是万分之，我建议你去看医生了，在思维方面肯定有点不正常。　　驳项羽放走刘邦，刘邦那是什么人，他是小人物么？敌军领袖，放走刘邦本身就不是小错啊。逼走范增？范增是谁？项羽主要谋士，被项羽尊为“亚父”。把顶梁柱赶走是小错么？当然不是，这是大错特错。从这些事情来看，项羽的智商很有问题，小错不犯，大错不断。　　(5)还有很多例子都可以用观点1来反驳，祝你们好运。　　(6)差点忘记还有个蝴蝶效应，定义：初始值的极微小的扰动而会造成系统巨大变化的现象。小现象引起大变化，和小错会铸成大错没有逻辑上的直接联系，你可以用手掌扇几下风，然后说，对不起，同学们，明天美国要刮飓风了。　　?很多人都认为大错都是小错造成的,于是就提倡小错也要苛责的去追究。我认为大可不必。　　生而为人，我们不免会犯错误，　　圣人都会犯错，何况是我们普通人。　　所以我认为，对于小错，大可不必如此苛责。　　首先，小错我们人人都会犯，像小孩子调皮捣蛋，大人们就会以为，　　必须要从小的事情抓起，否则早晚会铸成大错。　　其实不然,因为不是所有的小错都会造成那么严重的后果，　　相反，如果我们总是纠结于小错误,凡是畏首畏尾,生怕自己犯了什么错误,那么活的会非常累,总之注意这个,注意那个.　　反而对我们生活不利.搞得自己灰头土脸。　　第二,既然犯了小错,那么我们想清楚自己为什么会犯错,　　完全可以把小错当成一次次的经验教训,　　我们能从错误中领悟到道理,通过这些经验,自然就懂得应该如何做,　　从而避免了大错的出现.难道这不是小错的好处么?　　再次,我们犯的错误,也可以给别人经验,正如别人犯的小错,我们拿来借鉴,避免自己犯同样的错误,那么大错则更加不会出现了.　　其实不管是小错还是大错,我们都应正确面对.　　凡是没有绝对的.　　还有这个所谓的小错是什么类型的错误也很重要,　　正如有的孩子,他们所做的事情在大人眼里是错的,其实不一定.　　是非对错不是某一个能说了算的，每个人都是自己评判是非的标准。只要不违背社会准则，我认为适当的犯错也是正常的。　　有句话说，过分的完美，本身就是一种不完美。　　那么在生活中，我们何必那么苛求完美呢？　　还有人说，难得糊涂。　　凡是精打细算，事事左思右想，那样活的会很累。　　毛爷爷的文化大革命造成的错误，以及在他一生中很多细节的错误。你能说他的人生是失败的吗？你能说他建立的中华人民共和国是失败的吗？　　所有辩题都应该概念先行。　　首先你要把概念定好，何为小错，何为大错，两者之间有什么必然联系没有？你可以定得对自己有利，只要你能自圆其说就好，不要在意对方怎么说。然后要看你们的赛程是怎样安排的，有些什么环节，最近辩论的赛制很多的，有的有自由人对辩，有些是盘问，有些是猜测立论，然后根据猜测进行反驳再反驳。　　我不知道你的赛制是什么啊？其实我感觉你可以打的点有以下几处：　　1.你要强调小错与大错之间是没有必然联系的，这点对方佷可能说到什么量变质变的问题，或者什么小错不进行纠正是长期以往是会铸成大错的。你千万不要跟着他走，你要他必须给出一个衡量量变质变的标准，，如果按照对