建筑能源应用工程 李新禹第5章 冷热电三联供系统与分布式能源技术.pptVIP

* （2） 对燃气和电力有双重削峰填谷作用 我国大部分地区冬季需要采暖，夏季需要制冷。大量的空调用电使得夏季电负荷远远超过冬季，一方面给电网带来巨大的压力，另一方面造成冬季发电设施大量闲置，发电设备和输配设施利用率降低。 北京为例，电力供应2002年夏季峰值用电负荷达824万千瓦，而冬季峰值只有580万千瓦。夏季峰值是冬季峰值的1.4倍，并且负荷差逐年加大。燃气使用的高峰则出现在冬季。目前50%以上的天然气消费量用于冬季采暖，而夏季天然气最大日使用量仅为冬季约1/9，造成夏季天然气管网的利用率极低，还需要设法储存。 采用燃气三联供系统，夏季燃烧天然气制冷，使得燃气负荷与电力负荷在季节上大致呈互补关系，运行期间用气量稳定，减少了两方面各自的季节峰谷差。既增加夏季的燃气使用量，又减少夏季电空调的电负荷，同时系统的自发电也可以降低大电网的供电压力。 * （3）可作备用电源，提高供电安全性 随着我国能源形势日益严峻，电力供应的安全性已经凸现，美国、日本、英国等国相继出现的“大面积停电”造成的严重负面影响已经给我们敲响了警钟。设备能快速启动，冷态启动仅40min，能起到可靠的备用电源作用，在电网崩溃和意外灾害（例如地震、暴风雪、人为破坏、战争）情况下，可维持重要用户的供电。如对于学校、医院等本来就需要备用电源的建筑，采用三联供系统尤为重要。 * （4）具有良好的经济性 微型冷热电联供系统资金密度低，建设周期短，正常情况下投资回收快。如应用于宾馆、商业区及住宅区的保值回收期一般为3～6年间。因此，系统具有较好的经济可行性。 根据美国的调查数据，采用冷热电三联供系统分布式能源，写字楼类建筑可减少运营成本12%，商场类建筑可减少运营成本11%，医院类建筑可减少运营成本21%，体育场馆类建筑可减少运营成本32%，酒店类建筑可减少运营成本23%。 三联供系统和燃气锅炉供热方式每消耗1立方米天然气所能得到的经济效益如表5-2所示： * （5）具有良好的环保效益 天然气是清洁能源，燃气发电机均采用先进的燃烧技术，燃气三联供系统的排放指标均能达到相关的环保标准。根据相关研究，与煤电相比，天然气发电的环境价值为8.964分/kWh。考虑了环境价值后，三联供系统将具有更好的经济性。天然气发电的环境价值见表5-3. 根据美国的调查数据，采用冷热电三联供系统分布式能源，写字楼类建筑可减少温室气体排放22.7%，商场类建筑可减少温室气体排放34.4%，医院类建筑可减少温室气体排放61.4%，体育场馆类建筑可减少温室气体排放22.7%，酒店类建筑可减少温室气体排放34.3%。 * （5）无输配电损耗 减少了输热损失和热网费用。就近供电减少了大容量远距离高压输电线的建设，不仅减少了高压输电线的电磁污染，也减少了高压输电线的征地面积和线路走廊及线路上树木的砍伐，利于环保。 * （1）对热负荷要求高 使用CCHP的先决条件是有较大的热负荷，同时要求冷热负荷稳定。虽然微型燃机发电效率己从17%～20%上升到当前的26%～30%，但以微型燃气轮机作为动力的简单的分布式供电系统的热转功效率依然远小于大型集中供电电站。三联供系统如果仅作为发电使用不考虑利用余热的效益，则发电成本高于目前市电平均价格，单独发电是不经济的。 对于热负荷变化较大的建筑物或者负荷率很低的场所，能源综合利用效率一般很难达到期望的效果，并且发电机的使用寿命也会受到影响。 * （2）系统成本的经济性受政府行为干预的影响大 CCHP成本中燃料占67%～78%，其经济效益受市场燃料与用电价格（电价、气价、热价）的影响（希望的大趋势是电价上涨、气价下跌），这些与政府定价因素有关，在中国气电比价高的特点下更是如此。从天然气公司得到的供气价格高于燃气电厂价格，增加了发电使用成本。能否采用燃气季节性差价等优惠制度很重要。 CCHP的推广要求一定的优惠政策，使投资商在贷款准入、税收方面给以优惠。否则结果很可能是能源利用率上升了，财务上却亏空了。投资商要求投资回收年限短。 * （3）受气源参数的局限性较大 一般分布式能源系统所需的16kg/cm2 及以上压力的天然气不能进入城市市区，这意味着只能从周围低压管道中抽气再增压供气，然而，这种运行方式对其他燃气用户有何影响要进一步评估。增设天然气增压站投资大（预计200～300万元需3 年左右收回）、施工时间长，增加了设备（压缩机、储气罐、控制系统等）需管理、维护。 （4）NOx排放造成的环境污染 虽然系统发电的排放量比采用以煤为燃料的火电机组发电少得多，但只要有高温燃烧，就会产生NOx，分布式发电大多布置在城市中，增加了城市中NOx的排放量，使环保状况变坏，城市中过多的CCHP还会产生热岛效应，使城市气温升高。 * （5）其他缺点 国内缺乏生产小型、微型燃气轮机的能力