收入分配与权利、权力-周振华.pdfVIP

第 1 页 上 篇 理 论 建 构 第 2 页 第 3 页 第 章 分配理论文献综述及评论 本章运用综合归纳分析方法 ，分别从西方经济学、马克思主 义政治经济学 以及发展经济学三大研究领域 的逻辑关系和历史 演进角度 出发 ，对收入分配 问题 的相关研究文献进行符合历史 和逻辑 的梳理与评价 ；同时也对 国内若干收入分配理论研究的 观点、方法 以及相关的国际前沿 问题进行客观分析和评述 ，其 目的在于为展开本书 的研 究框架和理论模 式奠定逻辑前提和 分析基础 。 西方经济学关于收入分配的两种研究思路 西方经济学关于收入分配 的理论研究，基本上存在着两种 研究思路：一是源于李嘉图，关注要点在于生产要素的功能性分 配 （ ；二是源于 帕累托 ，关注 的是 家庭 、个人等经济单位 的规模收入分配 （ 。 ① 卡 米 勒 达格穆：《加拿大、美 国和英 国的要素分配》。转 引 自阿西马科普洛 斯编：《收入分配理论》，商务印书馆 年版 。 第 4 页 从理论的发展进程来看， 世纪 年代可作为一个较为 明 显的分水岭。 年代之前，无论是古典、新古典、后凯恩斯学派还是剑桥 和奥地利学派，都沿袭了李嘉图的研究思路。即使如此，由于研 究方法和理论工具，特别是价值 （价格）理论的不同，这些研究之 间仍表现 出较大 的差异性 ，其典型地反映在古典和新古典两大 流派 中。总体而言，古典和新古典理论经济学家们都倾 向于分 配理论是价值 （价格 ）理论 的一个分支 ，分配理论从属于价值 （价格 ）理论 。 年代之后 的研 究 ， 日渐显现 出向帕累托分析方法 回归 的倾 向。这种研究思路转变 的原因是多方面 的，其 中一个重要 的原因在于，建立在个人和家庭基础上 的收入分配研究更利于 揭示社会 的公平程度 ，同时也有利于将不可控 的外部环境 因素 引入到收入分配中来①。 下面对这两种研究思路进行简单分析和回顾。 古典学派的收入分配理论 在古典经济学家看来，生产是创造价值的过程，更是创造剩余 的过程。古典经济学研究收入分配，大体上遵循以下的分析结构： 古典经济学从成本角度理解价值 （价格） 无论是劳动 价值论 ，还是“三要素 ”理论 。 工资由生活费用或者说 由生存工资水平决定。生存工资 水平在很大程度上 由包括经济发展水平在 内的社会综合 因素决 定。马克思认为生存工资受“历史和道德 的因素 ”决定，“失业后备 军”的存在必然会将生存工资降到社会决定的最低水平。而马尔 萨斯和李嘉图则坚持，最低生存工资是人 口增长规律和土地报酬 递减规律相互作用的结果。但无论怎样，其结果都是将工资作为 ①弗里德曼： 《价格理论》，商务印书馆 年版 ，第 页 。 第 5 页 一个外生变量纳入要素分配理论的分析框架 内① 。 资本是生产 的核心要素 。在工资外生性这一条件给定之 后 ，剩 余 ，也就是利润 ，成 了分配 问题 的核 心 。因而 ，古典经济 学家 对于剩余的增长及其分配原则一直保持