简述合同准据法的确定方法.docxVIP

简述合同准据法的确定方法 　　合同准据法的确定方法。　　合同准据法是指直接确定当事人之间的权利和义务的法律。合同准据法的确定方法主要有意思自治原则、最密切联系原则、特征履行标准、合同自体法等。　　意思自治原则。国际私法上的合同意思自治原则是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。意思自治原则的一般性限制有，当事人选择法律必须善意、合法；选择的法律只能是实体法，不能是冲突法和程序法；合同领域不允许反致。选择法律不得违反法院地的公共秩序；选择法律不得排除法院地及其他国家的强制性法律。选择方式包括明示选择和默示选择两种，明示选择是指当事人以文字或文词明确表达选法意思的意思表示。默示选择是指合同当事人未作选择时，由法官根据缔约行为或其他因素来推定当事人已默示同意该合同受某一特定国家法律支配。实际上，推定都是根据存在发生的，所以，合同中的措辞和内容可以为推定提供方向。　　最密切联系原则。是指合同当事人没有选择应适用的法律或选择无效的情况下，由法院在与该合同有关联的国家中，选择一个与合同利害关系最密切的国家的法律予以适用。　　特征性履行标准。法院在合同当事人未选择法律或所选法律无效的情况下，要求法院根据何方的履行最能体现合同的特性来决定合同的法律适用。　　合同自体法ProperLaw。首先是当事人意思自治明示选择的法律，其次是默示选择的法律，如果当事人意图不明确或无法推断的，合同自体法就是依最密切联系原则确定的法律。　　第一节合同的法律适用　　一确定合同准据法的理论　　“分割论”与“单一论”的对立　　两者的对立主要体现在两个方面：　　①对于同一合同来说，“单一论”主张对整个合同适用同一法律，“分割论”主张不同的方面适用不同的法律；　　②对于不同性质的合同，“单一论”主张不分类型，统一确定其准据法，而“分割论”主张适用不同的法律。　　主观论和客观论的分歧　　主观论认为在合同中当事人既然有权按照自己的意志和协议创设某种权利义务，他们当然有权选择适用于它们之间的合同的法律。客观论认为合同的有效成立及效力是与一定的场所相联系的，因而合同应适用何国法律不能根据当事人自己的选择，而应根据合同与一国或哪几种因素有最密切联系的客观标志来确定。目前，人们倾向于在主观论的基础上，吸收客观的合理成分，将二者加以结合来确定合同的准据法。　　二合同准据法的确定方法　　当事人意思自治　　当事人意思自治原则的产生与发展　　国际私法上的当事人意思自治原则，是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。它是一项古老的原则，14世纪意大利的学者已提出过这个观念，但其受到广泛关注则是法国的杜摩兰再次提起之后，目前已被国际社会普遍接受。　　意思自治原则之所以能被广泛接受，除了它具有确定性、一致性、可预见性及易于解决争议的优点外，还有更为深刻的原因：①资本主义自由经济的发展为意思自治原则的产生提供了社会基础；②当时盛行的平等、自由思想为意思自治原则的产生奠定了思想基础；③私法上的契约自由和私法自治原则必然要求法律适用领域有与之配套的制度，这就使意思自治原则应运而生。　　意思自治原则的具体运用　　当事人是否作出了有效的法律选择是一个独立的问题，对其本身的准据法，国际上有多种主张：有的主张适用法院地法；有的主张适用当事人选择的法律；有的主张适用当事人没有作出法律选择时将会适用的法律；有的主张由法院自由裁量。　　?关于当事人选择法律的时间，一般认为既可以在订立合同当时选择，也可以在订立　　合同之后选择。不过，从国内到国际立法的情况看，当事人在合同订立后选择或变更选择的权利受到一定限制，即不得使合同归于无效或使第三人的合法利益遭受到损害。　　?关于当事人选择法律的方式，明示选择为各国普遍肯定。但对于默示选择，有的只　　承认明示选择，不承认任何形式的默示选择。有的有限度地承认默示选择。有的承认默示选择，允许法官在审理时推定当事人的意图。　　?当事人选择法律的范围，但是人选择法律的范围主要是指但是人选择的法律是否　　与合同有一定的联系。有的国家规定，选择的法律必须与合同有一定的联系，被称为“有限的意思自治”；有的国家并要求所选法律与合同有联系，被称为“无限的意思自治“　　最密切联系原则　　最密切联系原则的思想渊源可以追溯到萨维尼的“法律关系本座说”。在合同的法律适用方面，最密切联系原则是指合同应适用的法律，是合同在经济意义或其他社会意义上集中定位于某一国家的法律。它注重的是法律关系与地域的联系，但却是个弹性的联系概念。这样就提高了法律适用的灵活性，有利于国际交往和公正合理地对待当事人的利益，但最密切联系原则给了法官较大的自由裁量权，易于导致主观随意性。为此，