马歇尔计划与性国际经济秩序塑造-.docxVIP

PAGE2 / NUMPAGES17 马歇尔计划与开放性国际经济秩序塑造本文是安徽省教育厅高校优秀青年人才基金重点项目 本文是安徽省教育厅高校优秀青年人才基金重点项目“国务院政策设计室与美国欧洲一体化政策 1947-1949”(批准号: 2009SQRS054ZD)的成果。本文初稿曾提交“第二届国际关系史青年论坛”。 丁祖煜 贺五一丁祖煜，历史学博士，安徽财经大学法学院讲师；贺五一，历史学博士，安徽财经大学法学院副教授。 丁祖煜，历史学博士，安徽财经大学法学院讲师；贺五一，历史学博士，安徽财经大学法学院副教授。 摘 要 马歇尔计划源起于美国凭借国际金融强势与美元霸权塑造多边自由国际经济体系的努力，也起因于战后欧洲的经济萧条、政治左转与国家资本主义的行将盛行。鉴于援助苏联有助于增强苏联的经济与军事实力，马歇尔计划蓄意排斥苏联，意图断绝其获取外部世界的科学、技术、管理经验、资源与市场的渠道。马歇尔计划开启了欧洲经济一体化进程，推动了欧洲内部国际贸易与支付的自由化。该计划还通过提高欧洲各国的生产率、稳定欧洲各国的货币、平衡各国的预算、建设欧洲统一大市场等措施初步恢复了美欧经济平衡，带来西方工业化国家的经济快速发展，同时也巩固了美元的霸权货币地位。马歇尔计划是以国际经济与金融手段巩固美国霸权的设计，为美国塑造开放性国际经济体系奠定了基础。 关键词 马歇尔计划 开放性国际经济秩序 遏制 布雷顿森林体系 欧洲经济一体化 国内外有关马歇尔计划的研究丰富多彩。相关研究有正统派和修正派之分。正统派认为，美国是出于复兴欧洲（包括德国）、反共遏苏、维护并发展资本主义国际体系、避免美国的战后经济衰退等原因而推出马歇尔计划的，该计划也确实起到了复兴欧洲经济、发展美欧密切关系的作用。而修正派则分为两类，一类是新左派的修正派，这一类修正派突出马歇尔计划的门户开放性欧洲国际经济秩序塑造的目的与效用，而另一类则是有关马歇尔计划经济复兴效果之评判的欧洲经济修正派，经济修正派一般认为马歇尔计划的经济复兴效果不佳或计划本身是不必要的。时至今日，一般而言，学界对马歇尔计划的评判回归正统观点；而作为例外的考克斯和肯尼迪-佩普等人的所谓新修正主义，其观点虽也如新左派修正主义的那般具有启发性，但也有脱离历史发展实际进行评论的缺陷。有代表性的文献如下：研究综述：William I. Hitchcock, “Bibliographical Essay (of the Marshall Plan),” in M. P. Leffler and O. A. Westad eds., 相关研究有正统派和修正派之分。正统派认为，美国是出于复兴欧洲（包括德国）、反共遏苏、维护并发展资本主义国际体系、避免美国的战后经济衰退等原因而推出马歇尔计划的，该计划也确实起到了复兴欧洲经济、发展美欧密切关系的作用。而修正派则分为两类，一类是新左派的修正派，这一类修正派突出马歇尔计划的门户开放性欧洲国际经济秩序塑造的目的与效用，而另一类则是有关马歇尔计划经济复兴效果之评判的欧洲经济修正派，经济修正派一般认为马歇尔计划的经济复兴效果不佳或计划本身是不必要的。时至今日，一般而言，学界对马歇尔计划的评判回归正统观点；而作为例外的考克斯和肯尼迪-佩普等人的所谓新修正主义，其观点虽也如新左派修正主义的那般具有启发性，但也有脱离历史发展实际进行评论的缺陷。有代表性的文献如下：研究综述：William I. Hitchcock, “Bibliographical Essay (of the Marshall Plan),” in M. P. Leffler and O. A. Westad eds., The Cambridge History of the Cold WAR (hereafter cited as CHCW), Vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, 2010, pp. 521-523; William Diebold, Jr. “The Marshall Plan in Retrospect: A Review of Recent Scholarship,” Journal of International Affairs, Vol. 41, No. 2 (Summer 1988), pp. 421-435; Kathleen Burk, “The Marshall Plan: Filling in Some of the Blanks,” Contemporary European History, Vol. 10, No. 2 (July 2001), pp. 267-294; Anthony Adamthwaite, “Re