电力合同中的违约金.docx

电力合同中的违约金 　　合同中一定要约定违约金么？　　违约金一般是由合同双方为了保护未违约方，惩罚违约方而约定的。它的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。那在实践中，合同双方一定要约定违约金吗？关于这个问题，律伴小编马上为你做详细解答。　　一、一定要约定违约金吗　　违约金可以由当事人约定，当事人未约定的按照法律规定。　　1、法定违约金　　由法律直接规定的违约金为法定违约金。法定违约金是在一些法规(如《工矿产品购销合同条例》、《农副产品购销合同条例》等)中，明文规定的违约金比例。合同对违约金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法定违约金。在此情况下，由于合同的内容、违约的性质、程度的不同，确定违约金的方法与数额也有所不同。　　2、约定违约金　　违约金是由当事人约定的，为约定违约金。约定违约金是一种合同关系，称违约金合同。这种合同属从合同。主合同无效，违约金合同无效。违约金合同是诺成合同，与定金合同不同，不以预先给付为成立要件。约定违约金又是一种附条件合同，通常，违约行为发生，违约金合同生效;违约行为不发生，违约金合同不生效。　　违约的种类繁多，违约金合同则有概括性和具体性之分。概括性违约金合同，指当事人对违约行为不做具体区分，概括约定凡违约即支付违约金。具体性违约金合同，指当事人针对不同的违约行为所约定的违约金，如约定根本违约违约金、债务不履行违约金、债务部分履行违约金、债务迟延履行违约金。　　二、违约金与赔偿损失有什么不同　　违约金与赔偿损失有以下不同：　　1、违约金是指当事人一方不履行合同时，依法律规定或合同约定向对方支付一定数额的货币或表现为一定价值的财物;赔偿损失是指违约不履行合同给对方造成损失，依法应承担的赔偿责任。　　2、违约金的支付仅以违约行为的存在为要件;而承担赔偿责任应具备三个条件：　　(1)必须有违约行为。　　(2)必须有受害人受到损失。　　(3)违约行为与损失之间有因果关系。　　3、具体说来，两者的区别主要在于：　　(1)性质不同。赔偿损失具有补偿性，受害方只能在所受损失范围内提出赔偿;而违约金兼具惩罚性与补偿性，只要有违约行为，即使没有损失也应支付违约金。　　(2)构成条件不同。赔偿损失以损害事实为必备条件，支付违约金则无此要求;赔偿损失在主观上有时要求有过错，支付违约金则不以过错为要件。　　(3)赔偿损失不具有预先约定性，属事后计算，支付违约金则有预先约定性，应按事先约定执行。　　此外，您还应该知道，支付了违约金并不代表双方权利义务就此结束了，我国法律还规定，在合同能够继续履行的情况下，即便支付了违约金，违约方仍然要继续履行合同，因为，毕竟支付违约金只是追究对方违约责任的方式之一。　　文章　　合同中约定违约金是越高越好吗？　　此前我有一篇博文“明确的违约责任是合同履行的一种保障”，实际上约定违约责任光明确并不够，还要“合适”。这涉及到违约金标准的另外一个问题：违约金是不是越高越好？　　有人认为，既然违约金有制约对方守约的作用，而且对方真的违约了，守约方还能得到比较高的违约金赔偿，那在订合同的时候，就干脆把违约金订得高高的，让对方根本就不敢违约，岂不是很好？　　说到这儿，我就想起看过的一个笑话：　　克雷洛夫是十八世纪末十九世纪初俄国喜剧作家、新闻工作者和著名的寓言作家。他的生活在相当长一段时间里，十分穷困潦倒。　　有一次穷苦的克雷洛夫和他的房东订租契。房东在租契上写明，假如克雷洛夫不慎引起火灾。烧了房子，必须赔偿一万五千卢布。克雷洛夫看了租契，不但不表示异议，而且提笔在15000后面加上两个“0”。　　“怎么，一百五十万卢布！”房东惊喜地喊道。　　“是呀！”克雷洛夫不动声色地回答，“反正一样赔不起。”　　笑话归笑话，但是就违约金的标准问题，我国的法律也是有所限制的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。　　这里有两层意思，一个是“约定的违约金低于实际损失，守约方可以要求按实际损失赔偿”，另一个是“约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求适当减少。”就是说，如果约定的违约金标准适当高于实际损失，法院可以支持，但如果约定的违约金标准太高了，远远高于实际损失，就可能得不到支持。或者说违约金标准订得太高，有时反而没有意义了！我们来看一个真实案例：　　案例：违约金约定标准过高，难支持　　赵强于XX年6月10日与某开发商签订《商品