内部货币与我国最优关税政策研究-经济研究.PDFVIP

、 : 内部货币与我国最优关税政策研究* : 本文将内部货币引入一个包含两国两商品的纯交换经济, 在考虑贸易关税 的情 下, 将此拓展成一个Nash 关税博弈模型。我们用2005 年中国与世界其他国家 (ROW) 的产出和双边贸易数据对该贸易模型进行数值分析, 考察一般经济均衡条件下内 部货币的引入对我国与ROW 最优关税政策的影响。研究表明:( 1) 内部货币对贸易双方 关税博弈的Nash 均衡有显著影响, 即相对于无内部货币的情 , 内部货币的存在将削弱 我国在关税博弈中的关税报复力量。(2) 中国在2005 年的实际关税接近于不考虑ROW 关税报复时的最优关税水平及Nash 均衡关税, 而ROW 当时的实际关税却远低于其最优 关税和Nash 均衡关税水平, 这说明我国在2005 年所采取的关税政策合乎本国利益。 : 关税税率 关税博弈 一般经济均衡 Nash 均衡 一、引 言 在封闭经济中, 各国的国内利率水平可能不尽一致。其中, 利率水平高的国家对未来消费表现 为时间不耐(time2impatient) , 利率水平低的国家则对未来消费相对偏好。如果允许国家之间进行商 品和金融资产的自由交易, 封闭经济中高利率的国家就会通过发行债券等形式向外借贷, 为其当前 超额消费导致的贸易赤字融资, 而低利率国则以购买贸易赤字国债券或其他金融资产的方式对贸 易赤字国放贷。这种跨国的借贷安排可看成是一种内部货币( inside money) 的交易( Azariadis, 1993) , 它弥补了各国贸易收支的不平衡, 并使各国的利率水平在开放经济中趋于一致。 在与世界其他国家(ROW) 的贸易中, 我国已连续多年保持高额顺差, 而ROW 尤其是美国则在 贸易中持续出现大规模的逆差。以2005年中国的对外贸易为例, 我国当年的贸易顺差高达930 亿 美元, 约占当年我国进出口贸易总额的615%和GDP 的412% 。在贸易类型上, 我国是制成品的净 出口国和非制成品( 或称初级产品) 的净进口国, 相应的净出口和净进口额分别为19 8135 亿美元 和1048134 亿美元, ROW 的情形则相反。在中国与ROW 的贸易中, 可认为ROW 是内部货币的发 行方, 中国是内部货币的购买方。有内部货币情形的关税博弈与以往 于贸易收支平衡的关税博 弈(Hamilton and Whalley, 1983)有显著不同。前者情形下, 贸易参与方不仅要考虑贸易对手的关税 报复, 还需考虑己方跨期的消费安排; 而后者情形中, 贸易各参与方只需考虑贸易其他方的关税报 复, 以及本国当期效用的最大化问题。因此, 采用 于贸易收支平衡的关税博弈模型分析中国与 ROW 的贸易政策就有偏误。 为分析内部货币对关税博弈Nash 均衡的影响, 本文借鉴Buiter( 1981) 和Azariadis( 1993) 的分析 框架, 构建一个包含两国、两商品和一种金融资产( 即内部货币)在内的静态关税博弈模型。其中, 两种实物商品不可储存, 只能用于现期消费, 而内部货币则作为一种可用于跨期配置消费的金融产 品。在引入内部货币后, 一国政府在制订寻求本国福利最大化的关税政策时, 不仅要考虑此项政策 * 张顺明、余军, 厦门大学经济学院, 邮政编码: 361005, 电子信箱: szhang@xmu. edu. cn, yujun0 36@yahoo. com. cn。作者感谢 国家社会科学 金重点项目( 0 AJL002) 和教育部人文社会科学重点研究 地重大项目( 0 JJD 90145) 对本项研究的经费支持。感 谢匿名审稿人的意见和建议, 但文责自负。 18 2009 2 对进出口商品相互价格和收入的可能影响, 还要考虑其对内部货币价格和消费数量的可能影响。 正是这种多重考虑使得该情形下的博弈均衡结果有别于贸易收支平衡的情形。国际借贷的存在是 否会弱化或提升借贷国在关税博弈中的谈判地位? 是否会对各贸易参与方造成非对称的福利影 响? 尽管本文所构建的关税博弈模型并不能