纺织品防紫外线性能测试标准的比较.PDF

纺织品防紫外线性能测试标准的比较 中国纤检 摘要：本文从范围、原理、制样等7个不同方面，比较分析了目前国内外4 个纺织品防紫外线性能测试标准的差异，并对这些差异提出了一些建议。 关键词：纺织品；防紫外线性能；日光辐照度；测试方法准确度 随着社会的进步、人们生活水平的提高和纺织生产加工技术的发展，人们对 纺织品防护性能的需求也越来越多。尤其是在特定的季节和场合，人们对所穿着 衣物的紫外线防护能力愈加重视。我国最新的相关标准是《GB/T18830-2009 纺 织品 防紫外线性能的评定》，国外同类的测试标准有EN 13758-1：2001、AATCC 183-2004、AS/NZS 4399：1996，虽然都是对纺织品防紫外线性能的评定，但是 各个标准略有不同，本文从以下几个方面对标准间的差异进行探讨。 1 范围 AATCC 183-2004 可适用于样品的干态和湿态的测试，甚至样品处于伸展状 态时的防护性能也可测试；其余各标准则是针对样品的干态测试，AS/NZS 4399： 1996更是明确了适用于干态样品。值得一提的是EN 13758-1：2001明确指出其 方法不适用于对使用时有一定距离的纺织品的评定，如伞面用纺织品；而在国家 标准 GB/T23147-2008《晴雨伞》中对伞面防紫外线性能的考核是按 GB/T18830 中规定的方法执行的，国家标准 GB/T18830-2009 虽没有提及其对该类纺织品不 适用，也没有明确其与 EN 13758-1：2001 的关系，但从标准的技术内容来看， GB/T18830-2009 应是修改采用 EN 13758-1：2001 及 EN 13758-2：2003 的。因 此依据 GB/T18830-2009 得出的测试结果应也不适合用于伞面用纺织品防紫外线 性能的评定，该做法值得商榷。 2 原理 各标准的原理都是通过测试纺织品对紫外线UVR的通过性能（透过率）来导 出紫外线防护系数UPF。所不同的是AATCC 183-2004中UVR波长范围是280nm～ 400nm，其余各标准则是290nm～400nm。 3 制样 因为是有限次数的测量，所以测试样品的选择、制取对测试结果影响非常大。 试样有没有代表性，在制样过程中有没有被扭曲、折边等都是在测试中要特别注 意的事项。各标准在制样方面的要求见表1。 表1 制样的要求 项目 GB/T18830-2009 EN 13758-1：2001 AATCC 183-2004 AS/NZS 4399：1996 数量 ≥4 ≥4 干、湿态各≥1 ≥4 尺寸 满足仪器测试需满足仪器测试需要 50mm × 50mm 或满足仪器测试需要 要 D=50mm 除此之外，各标准在测试样品的代表性方面也有明确规定。如匀质材料距布 边5cm以内的织物应舍去；具有不同色泽或结构的非匀质材料，每种颜色和结构 都要覆盖到。 4 调湿方面 各标准在试样调湿方面的不同要求见表2。 表2调湿的要求 温湿度 GB/T18830-2009 EN 13758-1：2001AATCC 183-2004 AS/NZS 4399：1996 温度/ ℃ 20±2 20±2 21±1 20±5 相对湿度/ % 65±4 65±4 65±2 50±20 AS/NZS 4399：1996在调湿的大气条件要求方面明显不同于其它三个标准， 有其鲜明的技术要求，这与澳大利亚所处的地理位置有着密切的联系。澳大利亚 位于南半球，大部分国土属于干旱或半干旱地带，降雨量小，且变化幅度大，分 布极不均匀。所以其在测试标准中规范大气条件时，相对湿度明显比其它三者要 低，允许偏离的范围也显着地比其它三者要大。 5 测试过程 各标准有关试样测试过程的不同见表3。 表3测试过程的差异 要求 GB/T18830-2009EN 13758-1：2001