欧盟经济的“板块”特征与发展趋势.doc

欧盟经济的力 阪块” 特征与发展趋势 ［摘要］通过搜集、整理和归类大量的统计数据，利用 定量分析与定性分析相结合的研究方法，剖析欧盟经济发 展的“板块”特征。文章第一次把欧盟经济划分为5个类 型，同时分析了这五种经济类型的特征与发展趋势。 、相关研究文献综述 欧盟经济模式的讨论可以上追至19世纪资本主义自由 竞争时期。当时，德国由于产业革命进行较晚，工业基础 薄弱，敌不过英国工业品的强力竞争。而经济学论坛上占 主导地位的思潮是以英国斯密、李嘉图等古典经济学为主 要内容的自由放任和自由贸易观点，德国学者李斯特从德 国工业发展水平比较低的实际情况出发，指出了英国古典 学派自由贸易观点具有世界主义的根本缺陷以及不重视各 个特定国家的发展阶段和各自特殊利益的倾向，从而必然 以世界范围的经济学来代替国家主义的经济学，为了给本 国指明发展民族工业和取得权力的道路，李斯特用德国新 兴资产阶级的民族主义来同英国资产阶级的世界主义相对 抗，用德国的实际来同英国的理论相对抗。由此初步形成 了实行保护主张的德国经济发展模式和主张自由贸易的英 国经济模式。 二战结束后，受马歇尔计划的推动，欧盟经济进入了 平稳增长、社会和谐的30年“黄金时期”(“tr enteglorie uses”，1945 年至 1975 年)。一般来说，政界 和学界通过回顾欧盟经济成功发展历程，总结出了两种经 济模式，即以德国、法国为代表的“大陆模式”和英国、 爱尔兰为代表的“盎格鲁模式”。[1] “大陆模式”在主张 市场竞争的同时，强调有序竞争和社会责任，主张高税收 高福利。“盎格鲁模式”则主张实行自由市场经济，强调市 场竞争，反对市场垄断，不主张国家过多干预企业和个人 的经济活动。或者说，两种经济模式回归到经济学的主题 之一，即公平与效率(equity andefficie ncy)孰为先的 问题。“大陆模式”更多地关注社会公平，而“盎格鲁模式” 则更多地看重市场效率。 意大利学者TitoBoe ri、比利时学者An drdSapir、英 国金融时报经济评论员MartinWolf等西方学者对“大陆模 式”又进行了具体细分，即“大陆模式”包括“日耳曼模 式”(No rdic)、“莱茵河流域模式” (Rhin eland)和“地 中海模式” (Medit erranean) [1] [2] [3]。如果加上上述的 “盎格鲁模式”，欧盟经济则可以划分为四种模式，即“日 耳曼模式”、“莱茵河流域模式”、“地中海模式”和“盎格 鲁模式”。 二、研究思路与方法 XX年欧盟东扩后，如果作为一个整体“国家”来看， 欧盟25国疆域面积为3 97万平方公里，列世界第七位；国 内生产总值为万亿美元，仅次于美国，占世界经济总量的 21%;欧盟拥有亿人口，列世界第3位，占世界总人口的 7%。 与此同时，XX年中欧双边贸易额达2, 173亿美元，首 次突破2, 000亿美元，提前8年实现中欧领导人H年提出 的战略目标。欧盟为中国第一大贸易伙伴，中国是欧盟第 二大贸易伙伴。欧盟继续保持中国累计最大技术供应方地 位，同时还是中国累计第四大实际投资方。 为了研宄的方便，本文拟在已有研宄文献的基础上， 将欧盟25国经济划分为5种经济模式，即西欧模式、南欧 模式、英爱模式、北欧模式和东欧模式。 第一种欧盟经济模式：“西欧模式”。“西欧模式”成员 包括德国、法国、奥地利、比利时和卢森堡，共5个欧盟 成员。 第二种欧盟经济模式：“南欧模式”。“南欧模式”成员 包括意大利、希腊、塞浦路斯、马耳他、葡萄牙和西班牙， 共6个欧盟成员。 第三种欧盟经济模式：“英爱模式”。“英爱模式”成员 包括英国和爱尔兰，共2个欧盟成员。 第四种欧盟经济模式：“北欧模式”。“北欧模式”成员 包括瑞典、丹麦、芬兰和荷兰，共4个欧盟成员。 第五种欧盟经济模式：“东欧模式”。“东欧模式”成员 包括捷克、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、 斯洛伐克和斯洛文尼亚，共8个欧盟成员。 上述欧盟5种经济模式的划分依据主要是： 第一，该国制定的经济社会发展政策和发展路径相 似。 第二，具有较强的地缘政治关系和相近的社会价值观 第三，借鉴已有研宄成果，并有所创新。一是基本延 续“日耳曼模式”、“莱茵河流域模式”、“地中海模式” 和“盎格鲁模式”的划分方法，同时在“地中海模式”中 添入了马耳他和塞浦路斯两个新成员。二是将8个前社会 主义东欧国家作为一个新的经济模式，与前4种经济模式 并列。三是为了便于认知，按地域方位，重新对5种经济 模式进行了更名。 第四，关于马耳他和塞浦路斯的分类考虑。XX年5月 1日新加入成员中，塞浦路斯人均收入超过2万美元，世界 银行己将塞浦路斯确定为发达国家。马耳他人均收入超过1 万美元，且19 64年12月已经加入了英联邦