现在我们来探讨一下二倍体生物的情况：资料.docVIP

麻省理工学院开放式课程 7.03 2004年秋季课程 遗传学 第三讲 现在我们来探讨二倍体生物的情况： 肉细胞（体）或（卵子）或（精子）细菌细胞减数分裂减数分裂二倍体受精卵单倍体配偶子倍数染色体(2n) 肉细胞（体） 或（卵子） 或（精子） 细菌细胞 减数分裂 减数分裂 二倍体受精卵 单倍体配偶子 倍数染色体(2n) 合子的基因型将由配偶子所带的等位基因决定， 配偶子的等位基因 精子 合子 A a 卵子 A A / A A / a a a / A a / a 当杂合子交配时，他们的后代将有不同的表现型：如果A相对于a是显性的话，两个可能的表现型会是a/a的表现型或A/A和A/a的表现型。 在杂交实验时，知道亲本的基因型是很重要。但从上面的例子可以看到，带有显性性状的个体可能是A/A或A/a。一个控制这种可变性的方法，是从已知的纯合子种群开始，一直进行近亲交配，直到有血缘关系个体的所有杂交都产生相同的后代，这就是所谓的纯种，所有的个体都可被认为是纯合子。 纯种true-breeding：所有的基因都是纯合的。 假设有一个shibire果蝇的纯种系，这些果蝇在一定情况下会麻痹而且带有shi–/shi–基因型。首先测试shibire的等位基因是显性还是隐性。 shi–/shi– × （野生型）shi+/shi+ 所有都是shi-/shi+ （两个纯种系杂交的后代被称为F1或子一代）。F1代果蝇看起来像野生型，因此shi-是隐性（在杂合子中没有表现出来）。 假设又分离到一种新的麻痹突变基因，称之为par。 从纯种的par–和野生型交配开始，结果发现突变性状在子一代的杂合子中并不表达，因此它是隐性。 为了检验par–是否与shi–是一样，既然二者都是隐性基因，可以作互补配对试验。将par–纯系与shi–纯系杂交： par–/par– × shi–/shi– F1（这些果蝇都继承了shi–和par–） 可能出现的结果 互补性？ 解释 推测出的基因型 F1不会麻痹 shi–和par–互补 par–的基因型可以补充shi–缺失的功能，反之亦然 par–/par+ shi+/shi– F1会麻痹 shi–和par–不互补 par–不具备可以修复shi–的功能 shi–/shi– 更仔细观察F1子一代果蝇自交的基因分离情况。 shi–/shi+ × shi–/shi+ 下一代（F2）中出现麻痹果蝇的可能性有多大？ 定义：p(a)=na / N 而na = 结果中满足条件a的数量 N = 结果的总数（同等概率） 概率的问题可以通过计数每一结果来解决，但将概率汇集通常更简单一些。 P(麻痹的F2代果蝇)= p(从母方继承一个shi–，从父方也继承一个shi–) 乘法法则：p（a和b）= p（a）× p（b） （记住乘法法则仅适用于a和b是无关的变量，正如这情况——从母方得到的等位基因不影响从父方得到的等位基因） p（母方的shi–）= 1/2 p（麻痹的果蝇）= 1/2 × 1/2 = 1/4 p（不会麻痹的果蝇）= 1 – 1/4 = 3/4 因此F2代的表现型比例是1麻痹的果蝇 ：3不会麻痹的果蝇，在杂交实验中F2代1：3的表现型比例表明单个基因的多个等位基因是相互分离。 实际上这就是基因的第三种定义，历史上，这是基因的第一个定义，是在1860年代由门德尔Gregor Mendel发现。因为门德尔从纯系开始实验，并且只观察简单性状，从豌豆中观察到单个基因的分离。 看看这些概念是怎样应用于玉米的进化这一有趣的问题。驯化的玉米源自从野生祖先墨西哥类玉蜀黍teosinte（俗称大刍草）。没有任何历史证据说明玉米是如何被驯化，但墨西哥类玉蜀黍和玉米之间遗传上的差别，记录了二者之间基因组的不同之处。玉米和墨西哥类玉蜀黍杂交可得出可育后代。 墨西哥类玉蜀黍 × 玉米 F1全部相同，且与双亲都不同 F2，5000株植株 约1/500像墨西哥类玉蜀黍，约1/500像玉米 到底有多少基因在这两种植株的不同之处中起作用？ 我们把起作用的基因依次称为A，B，C，D…每个基因有两个等位基因：在墨西哥类玉蜀黍中出现的等位基因和在玉米中出现的等位基因。 A基因的两个等位基因分别命名为AT，AM ，B基因的等位基因为BT和BM，如此类推。 看看A基因在墨西哥类玉蜀黍和玉米杂交中是怎样分配： AT / AT × AM / AM F1：AT / AM 因为F1不像任何一个亲本，就假设这两个等位基因是共显性。 共显性co-dominant：杂合子与任何一个纯合子都不同。 不完全显性incomplete domin