新闻生产即记忆实践——媒体记忆领域的边界与批判性议.pdfVIP

◎本期专题 SHANGHAI JOURNALISM REVIEW 新闻生产即记忆实践 ——媒体记忆领域的边界与批判性议题 ■ 李红涛　黄顺铭 【本文提要】 传播学要为记忆研究领域做出实质性的贡献，媒体记忆的边界就不能太宽泛，内涵也不 能太狭隘。本文主张媒体记忆领域应以新闻媒体为核心，并将新闻生产视为记忆实践，进而聚焦新闻 再现中的“历史”元素、媒体记忆生产与消费的逻辑，以及新闻生产与公共记忆之间的关联。这一界 定引出一系列具有批判性的经验研究议题，包括媒体记忆的生产机制、记忆与遗忘的辩证关联、新闻 对公众记忆的影响、媒体记忆的全球流动、记忆与公共生活、媒体记忆与中国近现代的国族意识、媒 体怀旧与日常生活，以及中国新闻界的集体记忆等。 【关键词】 【中图分类号】 媒体记忆 新闻生产 记忆实践 全球化 国族意识　 G206 在论及文化记忆时，扬·阿斯曼（Assmann） 参与霸权与反霸权的斗争。 指出 ：“每一个社会的每一个时代都存在 正如奥利克（Olick）与罗宾斯（Robbins）所言， 一整套特有的，可反复使用的文本、图像与仪式， 记忆研究是一个不具备特定范式、无中心的跨学 对它们的‘培育’有助于表达和稳固该社会的自 科研究领域。我们应该将其作为一般性的研究范 我形象。绝大多数（并非全部）情况下，每一个 畴，探讨过去对当下产生影响的种种方式，其间 群体正是在这种关于过去的集体知识的基础上， 所牵涉到的记忆工作在性质上既可能是有意识的 才形成了自身的统一性与特殊性的意识”。 也可能是无意识的，既可能是公开的也可能是私 在现代社会中，大众传媒无疑是记忆元素最 秘的，既可能是物质性也可能是交流性的，既可 重要的“培育者”之一，它既日复一日地生产出 能是共识性的也可能是挑战性的。在他们看来， 林林总总的文本和图像，又提供各种仪式展演的 不应该将“集体记忆”本质化，而应具体考察“不 象征舞台。 媒体的记忆实践是其话语实践的一 同社会场景下所展开的各种记忆实践（mnemonic 个重要的组成部分。在被动意义上，媒体扮演着 practices)”。倘若如此，我们便无须假定存在着某 “平台”和“渠道”的角色，各种势力和记忆社 种神秘的集体心理，也不必涵盖一切研究对象，  群在其间围绕历史事件及其“遗产”而展开记忆 而是去探究“过去与现在是如何纠缠在一起的” 。 协商 ；在主动意义上，媒体借助于各种叙事方式 本文是对于媒体记忆研究的一个文献回顾。 “重访”或“再现”过去，建构并“介入”现实， 我们希望为纷繁庞杂的文献理出一个基本线索， 李红涛　黄顺铭/ 　　　　 李红涛系浙江大学传媒与国际文化学院副教授，黄顺铭系四川大学文学与新闻学院副研究员。 本文受教育部人文社会科学青年项目“为了忘却的纪念：南京大屠杀集体记忆的建构与传播”的资助，课题号： 11YJC860023。感谢李金铨教授提出的富有建设性的修订意见。五年前，李红涛在博士后期间参与由李金铨教授主持的研究， 更直接启发了他对集体记忆的研究兴趣。 36 |201