中西教育观的若干比较与思考.PPTVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.96千字
  • 约 20页
  • 2019-05-10 发布于天津
  • 举报
中西教育观的若干比较与思考扈中平何谓教育观何谓教育价值观由于文化传统社会制度等的不同中西教育观有着诸多的差异甚至迥异的走向中西教育观的基本差异重社会重个人重约束重自由重统一重多样重教师重学生重知识重能力重传授重引导重复制重创造重结果重过程重努力重兴趣以上差异一脉相承具有强大惯性顽固性教育的人性论比较总体上或本质上讲中国的教育观是以人性恶为预设的西方的教育观是以人性善为预设的这是中西教育观人性基础上的差异它是专制制度和民主制度在教育上的反映从而使教育呈现出了迥异的价值指向甲骨文的教与拉丁文的教的区

中西教育观的若干比较与思考 扈 中 平 何谓教育观? 何谓教育价值观? 由于文化传统、社会制度等的不同,中西教育观有着诸多的差异甚至迥异的走向。 中西教育观的基本差异 重社会——重个人 重约束——重自由 重统一——重多样 重教师——重学生 重知识——重能力 重传授——重引导 重复制——重创造 重结果——重过程 重努力——重兴趣 以上差异一脉相承,具有强大惯性(顽固性)。 1.教育的人性论比较 总体上或本质上讲,中国的教育观是以人性恶为预设的,西方的教育观是以人性善为预设的。这是中西教育观人性基础上的差异,它是专制制度和民主制度在教育上的反映,从而使教育呈现出了迥异的价值指向。 甲骨文的“教”与拉丁文的“教”的区别。 在中国教育中,教师对学生的怀疑大大多于信任,批评大大多于表扬,苛求大大多于宽容,压制大大多于鼓励,约束大大多于自由,求同大大多于求异,“圈养”大大多于“放养”。 2.教育作用方向的比较 形象地说,中国教育的作用力方向是由“外”向“内”,西方教育的作用力方向是由“内”向“外”。 外塑与内生;外铄与内展;积累与生长;收敛与发散;强制与自制。 苏格拉底的“精神助产术”。 孔子与宰我的争论。 3.教学形式的比较 中国教学:“形聚而神散”。过于机械、呆板、单调、乏味、严肃、拘谨、沉重,过于技术化、技巧化,过于目的性、计划性、规范性,过于拘泥于外在形式,缺少活力与活性,缺少生成性

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档