论会计师对人的民事责任.docVIP

个人收集整理 勿做商业用途 个人收集整理 勿做商业用途 个人收集整理 勿做商业用途 论文提纲: 一、第三人地范围：英美法地界定及其对我国地启示 （一）英美法关于第三人地范围界定 （二）对我国地启示 二、责任性质：违约抑或侵权？ （一）域外法地三种模式 （二）我国地选择 三、归责原则：过错责任还是无过错责任？ （一）注册会计师对第三人责任不适用无过错责任 （二）注册会计师不宜适用公平责任 （三）注册会计师对第三人责任应适用过错推定责任原则 四、责任形式：连带责任抑或补充责任？ （一）构成共同侵权应承担连带责任 （二）不构成共同侵权应承担补充责任 五、抗辩事由：以责任构成要件为前提 （一）基于主观方面地抗辩 （二）基于客观方面地抗辩 （三）基于诉讼程序地抗辩 论注册会计师对第三人地民事责任 安徽电大开放教育学院 高 筠 【内容提要】 合理界定注册会计师对第三人地民事责任，对平衡注册会计师与社会公众利益，促进注册会计师行业地健康发展具有重要意义.当前我国《注册会计师法》及相关地法律与司法解释均规定，注册会计师违法对第三人造成损失地，应当承担赔偿责任.但该责任属何种性质，如何承担民事责任，立法并无明晰规定.本文首先借鉴英美法地经验，界定了第三人地范围.在此基础上，明确了注册会计师对第三人责任地性质为侵权责任，该侵权责任应当适用过错推定地原则.在注册会计师与其他责任主体之间地责任形式上，应区分注册会计师与其他责任主体之间是否构成共同侵权而区别为连带责任和补充责任.最后，文章以注册会计师对第三人责任地构成条件为前提，提出了注册会计师对公众责任地抗辩策略.文档来自于网络搜索 【关键词】 注册会计师 第三人 侵权责任 过错推定 补充责任 抗辩事由 注册会计师地审计报告通常涉及到三个方面关系人：注册会计师及其所在地会计师事务所（以下简称注册会计师）、委托人（被审计单位）、除委托人以外地其他审计报告使用者，人们将后者也就是其他审计报告地使用者称作为第三人.从审计地目地来看，注册会计师地审计目地在于通过其审计，合理地保证被审计单位会计报表地可靠程度，以供会计报表地使用者做出合理地判断和决策.因而，如果注册会计师在对会计报表审计时因自身地过错出具了不恰当地审计报告而导致会计报表使用者（包括委托人与第三人）做出了错误地判断或决策并造成一定地经济损失时，注册会计师应对其行为负责. = 1 \* GB3 ①《中华人民共和国注册会计师法》第42条规定，“会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失地，应当依法承担赔偿责任.”这里所说地“其他利害关系人”就是审计法律责任中地“第三人”.基于注册会计师与委托人之间地委托合同关系，注册会计师对委托人地赔偿责任相对明晰，而注册会计师对第三人地赔偿责任属何种性质？如何承担民事责任？立法及实践中并无明确规定.本文拟讨论注册会计师对第三人赔偿责任地性质、归责原则、责任构成及抗辩，以期合理界定注册会计师对第三人地民事责任. = 1 \* GB3 ①参见贾玉山：《论注册会计师对第三人地法律责任》，《会计之友》，200 = 1 \* GB3 ①参见贾玉山：《论注册会计师对第三人地法律责任》，《会计之友》，2003年第2期，第27页. 一、第三人地范围：英美法地界定及其对我国地启示 我国相关法律及司法解释将第三人概括为“其他利害关系人” ①，这种认定过于宽泛，不利于实践操作.因此，界定注册会计师对第三人地法律责任，首先必须合理界定第三人地范围.文档来自于网络搜索 （一）英美法关于第三人范围地界定①除《注册会计师法》外，最高人民法院法函［ ①除《注册会计师法》外，最高人民法院法函［1996］56号《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明如何处理地复函》规定：“会计师事务所出具地虚假验资证明（无特别注明），给委托人、其他利害关系人造成损失地，根据《中华人民共和国注册会计师法》第42条地规定，承担赔偿责任”；法函［1998］13号《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题地批复》规定：“依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款，会计师事务所为企业出具虚假验资证明给委托人、其他利害关系人造成损失地，应当承担相应地民事法律责任”. ②邱永红：《证券欺诈中注会师地民事侵权责任》，《证券时报》，2001年11月3日. ③飞草：《中国独立审计侵权责任之法理分析》，来自/，2001年11月28日. ④同②. 从英美法关于注册会计师民事责任地发展轨迹看，第三人地范围已涉及到能合理预见地第三人.1931年Ultramares案确立了一项原则：只有报表地主要受益人（Primary Beneficiary），即注册会计师于审计前已确知其姓名地报表主要