合同法五十一条.docxVIP

合同法五十一条 　　篇一：《合同法》第五十一条调整范围初探　　龙源期刊 .cn　　《合同法》第五十一条调整范围初探　　作者：李仕臣　　来源：《法制与社会》XX年第29期　　摘 要 《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）颁布以后，对于其中第五十一条无权处分规定的调整范围如何界定，便成了学术界和实务界首先需要解决的问题。本文将对《合同法》第五十一条的调整范围进行初步探讨，以期作为引玉之砖。　　关键词 合同法 无权处分 调整范围　　作者简介：李仕臣，南京市江宁区司法局。　　中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（XX）10-060-02　　一、无权处分的含义　　根据《合同法》第五十一条的规定，笔者认为，所谓无权处分就是指对他人的特定财产没有处分权的人所订立的，以引起他人的特定的财产所有权变动为目的的债权合同。　　（一）处分是指法律上的处分，其性质为法律行为　　处分是权利所包含的内容之一，民事主体处分权利，也是为了实现其权利所赋予它的利益。民事权利，尤其是财产权利，一般都包含有处分权能，因此，“处分”是民法上的基本概念。处分的对象为权力自身，处分权能决定着民事权利的最终命运。在传统民法理论上，对于处分的分析是作为所有权的一项权能提出的，并没有赋予处分一种更广泛的含义。　　（二）处分的客体为他人的特定的有体财产　　“财产”一词在法律上并没有确定的内涵，而是在不同的场合具有不同的意义。如在财产继承中，其财产包括有体财产、无体财产、债权、债务等各项内容。在财产所有权中，其财产则仅指有体财产，包括动产、不动产。　　（三）处分的目的及结果在于发生财产所有权的变动　　处分是所有权的核心内容，是所有权的最基本的权能。所有权是指民事主体依法对标的物实行占有、使用、收益和处分，并排除他人妨碍的权利。从法律行为角度而言，在所有权占有、使用、收益和处分这四项权能中，占有、使用、收益这三项权能都可以依法转让他人而不会失去所有权，但处分权能的转让与所有权的转让不可分离。处分权能的行驶意味着将引起所有权变动的法律后果。处分权能可以委托他人行使，但不能被单独转让；可以受限制，但不能与所有权人相分离；保有处分权能即保有所有权。这就是处分与所有权之间的关系。有学者认　　篇二：如何理解合同法第五十一条(梁慧星)　　如何理解合同法第五十一条　　梁慧星 中国社会科学院法学研究所 研究员　　上传时间:XX-11-3 　　合同法通过后，关于第五十一条规定的无权处分制度，在解释上出现分歧，特撰本文与理论和实务界同行讨论。 　　讨论第五十一条无权处分制度，须从本法关于买卖合同的定义说起。本法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此与我国台湾地区民法第三百四十五条关于买卖合同的定义，有重大区别。该条规定：“称买卖者，谓当事人约定一方移转财产权于他方，他方支付价金之契约。”区别在于：我国台湾民法将买卖合同定义在“约定”，即学说上所谓“负担行为。”负担行为指发生债权债务的行为，即债权行为。与之相对的是“处分行为”，指直接发生权利变动的行为，即所谓物权行为和准物权行为。按照台湾学者的解释，该条系采德国民法严格区分债权行为与物权行为的立法理论，买卖合同性质上属于债权行为，仅发生当事人间的债权债务，要发生标的物所有权移转，另须由双方就所有权移转达成物权合意，即区别于买卖合同的物权合同。鉴于我国大陆学者通说，不采德国民法关于物权行为的立法理论，及民法通则第七十二条将所有权变动作为合同的直接效力，因此合同法第一百三十条关于买卖合同的定义，对负担行为与处分行为一体把握，将处分行为纳入债权行为之中，视标的物所有权变动为买卖合同直接发生的效果。 此与法国民法典和日本民法典的立法思想是一致的。与买卖合同的定义相应，合同法第一百三十五条规定：“移转标的物所有权是出卖人的义务。”依据该条，买卖合同不仅产生出卖人交付标的物的义务，还产生移转标的物所有权的义务。移转所有权，直接依据买卖合同，而不须在买卖合同之外，再有什么关于所有权移转的合意即物权行为。　　既然买卖合同的效力包括了标的物所有权移转，则当然要求出卖人对出卖之物有处分权。因此，第一百三十二条规定，标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权。不属于出卖人所有且出卖人无处分权的物，不构成买卖合同的标的物。换言之，合同法立法思想，不承认出卖他人之物的合同的效力。这与拍卖法第六条的规定是一致的。该条规定：“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权。”法律不允许出卖他人之物，是为了维护财产的静的安全。此与法国民法典第一千五百九十九条的规定相同。该条规定：“就他人之物所成立的买卖，无效。”违反合同法第一百三十二条，即属于