上海财经大学法学院民事诉讼法学课件第十章 民事诉讼证明.pptVIP

三、我国民事诉讼法的证明标准 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”尽管这只是就认证作出了规定，但也表明，司法界赞同“明显优势证据”的证明标准。 对于程序法上的要件事实，以及举证特别困难的实体法要件事实，只需采用“优势证据”标准即可。 我国特殊证明标准 当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 【民诉法109条】 第四节 证明过程一、证明过程概述 民事诉讼证明过程，可以在结构上区分为证据的收集、证据的提出、证据的调查(审查)、证据的认定与采信等四个阶段； 在具体内容上，就是双方当事人在证明责任的驱动下，以证明标准为参照，针对证明对象，主动收集证据，提供证据，进行质证和辩论，法院对于证据进行审查和认定，自由评判证据的证明力，最终依据证明标准认定证明对象，并在证明对象无法认定时依照证明责任规范进行事实拟制的过程。 二、证据的收集：由法院取证 证据收集 证据收集：以当事人为主，法院为辅（辩论主义领域） 当事人收集证据 民诉法64条1款 妨碍举证的推定 解释1