四川师范大学法学院刑法学课件第十五讲 放火罪（三）.pptVIP

分析与研究 关节点： 1、放火焚烧自己的财产构不构成犯罪？2、行为人的行为危害到公共安全没有？ 分析： 1、按照民法关于所有权的概念，所有权的内容就是所有人对财物有占有、使用和处分的权能。放火焚烧自己的财物，一般来说，不存在犯罪；但是，如果自己所拥有的财物本身在特定的环境下能够体现他人或公共利益，行为人对自己的财物处理就要以不侵犯他人或公共利益为前提。造成他人或公共利益遭受侵犯且达到刑法当罚的尺度，同样可以入罪。 2、被告人的行为侵犯的是公共安全而非公私财产所有权。从客观环境上判断被告人草房和邻居草房紧密比邻（仅隔1米），从一般人的观念足判断如果实施放火这种行为必然危急不特定或多数人的生命、健康、财产安全，即在公共场合位置下的特定财产本身有承载体现公共安全的属性。 结论 结论：被告人应定为放火罪。主观方面：行为人是间接故意，即其认识到自己的放火行为可能会危及公共安全而放任了此结果的发生。客观方面：行为人实施了放火行为，行为直接指向体现公共安全的自己财物（草房），且造成了严重后果。 行为人成立（间接故意）放火罪。 * *