合同体例层级.docxVIP

合同体例层级 　　篇一：正式公文体例及各要素层次用体用字规范 　　正式公文体例及各要素层次用体用字规范  　　一、 发文字号（用3号方正仿宋_GBK） 　　二、 签发人（用3号方正仿宋_GBK）　　领导姓名（用3号方正楷体_GBK）　　三、标题（用2号方正小标宋_GBK）　　四、主送机关（用3号方正仿宋_GBK）　　五、正文（用3号方正仿宋_GBK）　　第一层一、（用3号方正黑体_GBK）　　第二层（一）（用3号方正楷体_GBK）　　第三层1. （用3号方正仿宋_GBK）　　第四层（1）（用3号方正仿宋_GBK）　　六、 附件和附件内容（用3号方正仿宋_GBK）　　七、 落款日期（用3号方正仿宋_GBK）　　八、 标识附注（用3号方正仿宋_GBK）　　九、 抄送印发机关及印发日期（用4号方正仿宋_GBK）　　十、 公文中的阿拉伯数字（用3号Tims New Roman）　　篇二：公文中层次书写的要求 　　根据国家标准等相关规定，文稿的层次序号有两种体例： 　　（1）科技类文稿的层次一律用阿拉伯数字连续编号，不同层次的数字之间加下圆点相隔（即圆点加在数字的右下角），最后数字后面不加标点，如“1”“”“”。　　（2）人文类文稿一般沿用公文的层次序号，即第一层用“一、”，第二层用“（一）”，第三层用“1．”，第四层用“（1）”。（不过，现在有些刊物的人文类文稿也采用科技类文稿的层次序号，亦即两种体例的层次序号均可使用。）　　在一部书稿中，当章、节改为“章号.节号”的形式（如第三章写为“3”， 第三章第二节写为“” ）表达时，允许在其下的层次采用“一、”“（一）”“1．”的序号。除此之外，这两种体例的层次序号均不允许混用。　　一、人文类文稿层次序号的规范写法　　人文类文稿的层次一般也不应超过4级：　　第一层用“一”后加“、”，而非“，”或“．”；　　第二层用“（一）”，括号后面不能再加“、”或“，”；　　第三层用“1．”，那个小黑点要到“插入”菜单里“特殊符号”中的“标点符号”去找，不能用键盘上的小数点，更不能图省事而用顿号“、”；　　第四层用“（1）”，括号后面不能再加“、”或“，”。　　若文中还有更小的层次，则用“①”这种层次序号。　　人文类文稿层次序号应左起空2格书写。“一、”“（一）”“1．”这三个层次应与标题独占一行，标题末不用标点符号。　　四、注意层次序号表达规范的其他细节　　（1）人文类文稿若层次较少，可省略“（一）”而直接用“1．”作为第二层次，这样层次感更明显。若层次标题不必独占一行或者该层次没有标题，应直接使用“（1）”这种层次序号而省略掉中间的层次序号。　　（2）科技类文稿的各层次内部，若再需要分点叙述时，可用“（1）”这种层次序号；更小的层次则用“①”这种层次序号。　　（3）不管是人文类文稿还是科技类文稿，“（1）”这种层次序号之后是本段标题，标题末用句号或冒号或空1字，其后接写正文，不另起一段。如果没有本段标题，则序号之后直接写正文。　　（4）不管是人文类文稿还是科技类文稿，“①”这种层次序号必须共用于同一段中，即“①②③”必须同为一段。　　篇三：两种体例编排与总则的关系(四)　　两种体例编排与总则的关系（四） 七 两种体例编排与总则的关系：兼论人法　　编是否应独立 就我收集的民法典的资料看，人法与物法的顺序对总则的影响很大。在采　　取人法前置的国家，一般是没有总则的，比如法国民法典、瑞士民法典、意大利民法典、荷　　兰民法典等等。这些民法典在人法前面一般都设立了一个小总则，但各法典对它的称谓不一　　样，如瑞士民法典称“引言”，意大利民法典称“序编”。法国民法典第一编是“人”，在第一　　编以前设立了一个“总则”，但是这个“总则”与德国民法典中的总则的差别很大。它规定的　　基本上是法治的基本原则。采取物法前置的民法典，一般都设立总则，比如德国民法典、日　　本民法典、我国台湾地区民法典以及俄罗斯民法典等。这是一个很有意思的现象。徐先生指　　出，这种设计使得人被湮没于总则的庞杂规定中，人文精神也被湮没于各种技术性规定之中，　　人被缩减成了实际上是客体的“主体”。因此，徐先生借鉴了晚近的一些民法典，在他设计的　　民法典中，没有总则，只有一个小总则。 我没有看到徐先生设计的民法典，无从了解到小总　　则的具体内容，但从徐先生设计的草案看，第一编为人身关系法；第一分编是自然人法；第　　二分编是法人法。可见徐先生设计的小总则中没有规定“人”。另外，王利明教授也提出要把　　人格权法独立出来， 这里我要讨论的是我国未来的民法典中是否应当设立总则，以及“人法”　　是否应当独立出来。这两个问题是紧密相关的。因为依照大陆法学民法