如何起诉借款合同利息高违法.docxVIP

如何起诉借款合同利息高违法 　　篇一：借贷合同民事起诉状(利息过高,返还不当得利)　　民事起诉状　　原告：XXX，男，1962年2月19日生，汉族，住XXX　　委托代理人：XX，女，住XX，联系电话XX；　　被告：XX，男，证件号码：XX，地址：XX　　被告：XX有限公司　　地址：XX　　法人代表：XX　　诉讼请求：　　1、判令一被告返还不当得利元，第二被告承担连带责任。　　2、判令被告们支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。　　事实和理由：　　XX年1月31日第一被告XX与原告XX签订《个人借贷记相关服务协议》。原告向第一被告借款28750元，借款利息为%，借款时间为XX年1月31日至XX年2月25日，并可按实际使用时间支付到期为止的本息。　　XX年8月6日原告致电第二被告提前还款，终止借贷关系，然而，被告实际支付本金加利息总共达到元，不满6个月利息竟然高达元，超过银行同期贷款利息的4倍（3220元）元；另，第一被告将利息计入本金谋取高利，第二被告作为专业的咨询机构对于上述事情竟然明知而故为之，明显偏向于第一被　　告，违背了公平正义原则，有恶意串通的嫌疑。故原告要求第一被告按照法律规定退还不当得利元，第二被告承担连带责任。综上，被告们的行为已经违反了相关法律规定，特依法向贵法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。　　此致　　XX人民法院 　　具状人：XX XX年11月7日 　　篇二：民间借贷已经支付的过高利息如何处理　　【关键词】：民间借贷利息过高 处理 　　民间借贷案件中已经支付的 　　过高部分利息如何处理　　孙银亮 在民间借贷案件中，普遍存在双方在借款合同中约定的利率过高的情形。而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。那么对于在民间借贷过程中，借款人向出借人支付的超过银行同类贷款利率的四倍的利息该如何处理呢？　　借款人向出借人支付的超过银行同类贷款利率的四倍的利息存在两种情形：一是借款人已经向出借人偿还所有本金，但是支付的利息超过了银行同类贷款利率的四倍；另一种情形是借款人尚未完全向出借人偿还全部本金，但是向出借人支付的利息超过了银行同类贷款利率的四倍。　　在第一种情形中，双方当事人间债权债务已经履行完毕，故对于该超出银行同类贷款利率的四倍的利息，借款人要求出借人返还，法院是不予支持的。但是在第二种情形中，在司法实践中，法院对于借款人支付的过高部分的利息，在处理中存在两种意见：一种意见认为超过银行同类贷款利率的四倍的利息应当折抵本金，另一种意见认为当事人自愿支付过高利息既不损害国家，也不损害他人利　　益，法院不应干预。本文通过一则案例及结合部分地方法院在司法实践中的做法对第二种情形的处理做出分析。　　案例：XX年6月，被告王某因资金周转需要，向原告朱某借款10000元，并出具了借条，约定月息5%，借款3个月。被告王某于同年7月向原告朱某支付1个月利息共计500元。之后，被告王某未向原告支付到期利息和本金，故原告诉讼至法院，庭审中，被告对已支付的超四倍利息未提出异议，法院对此如何处理？　　一种处理意见认为超出的利息属不当得利，应折抵本金，因为本案原、被告约定的利率已违反最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，属违反法律的强制性规定，应为无效，按最高人民法院规定的四倍进行调整，多支付的利息属不当得利，应折抵被告本金。部分地方法院在处理此类案件中持上述观点，如温州市中院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十二条规定：借贷双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）的，对超出部分不予保护。债务尚未履行完毕，可以依职权审查借款人已支付的利息是否超过四倍利率标准；若借款人已支付的利息超过四倍利率标准的，超出部分应当冲抵借款本金。持此种观点的法院认为，只要借款人支付的利息超过银行贷款利率四倍，不论对方是否提出要求折抵本金，法院都应按照最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定将多余的利息折抵本金，但是这种做法忽略了合同意思自治的基本原则，有悖合同法的立法精神。　　另一种处理意见认为应当尊重当事人意思自治，已给付的超四倍利息不予处理。在司法实践中，部分法院持此种观点，如浙江高　　院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条规定：约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的（以下简称四倍利率），超过部分的利息，法院一般