物权法与合同法冲突.docxVIP

物权法与合同法冲突 　　篇一：合同法与物权法的同曲异工之为　　龙源期刊 .cn　　合同法与物权法的同曲异工之为　　作者：冉启荣　　来源：《法制与社会》XX年第30期　　摘 要 在我国，合同法与物权法同属民法范畴。民法起源罗马私法，是调整社会普通成员之间关系的法律。私法乃以个人利益为核心，以人的平等和意思自治为最高理念，当事人之间处于平等的地位。合同法与物权法各立法典，又工为相系。　　关键词 合同法 物权法 异曲同工　　作者简介：冉启荣，四川万明律师事务所。　　中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009-0592（XX）10-005-02　　一、民法范畴的合同法与物权法　　民法是大陆法系特有的术语，民法的含义可以据形式上和实质上的意思给出，也可以据广义和狭义的意思给出。为了便于人们更好的认识和理解合同法、物权法，了解它们之间的相互关系，一般认为应当首先从我国现行法律规范的立法体例开始作手把握。当代中国法律体系是以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，主要有七个法律部门和三个不同位阶的法律规范构成。民法、商法在我国是作为同一个法律部门划分的，同属于私法范畴，民、商立法也比较分散，因此不能简单地把我国民商立法体例理解民商合一或者民商分离，我国既没有民法典，也没有商事统一法典。在我国，1986年公布的《中华人民共和国民法通则》具有准民法典的性质，仅调整人身关系和财产关系，因此我国民法属于实质上的民法、狭义的民法。就其后公布的有关民事单行法，如：《合同法》、《物权法》，以及商事法，如：《公司法》、《破产法》、《票据法》、《保险法》等等，应当理解为是准民法典的补充和补缺拾遗并具有特别法的特点，它们的异曲存在并不代表真正法典意义的民商分离或者民商合一的立法体例，理论界虽有过不同的观点和见解，但单从法典意义上的立法体例来讲是赞同前述观点的，对于合同法和物权法同属民法范畴而言，这也是值得肯定的。1981年12月我国公布了《中华人民共和国经济合同法》，该法共有五十七条，它是计划经济条件下的产物，1999年3月重新公布了《中华人民共和国合同法》，并废止了包括《经济合同法》在内的《涉外经济合同法》和《技术合同法》。1986年4月公布了《中华人民共和国民法通则》，该法第五章对物权和合同只作了原则性规定，已不适应社会经济改革发展的需要，日后便呼之欲出了《合同法》和《物权法》。本文所称的异曲，其实就是指民法范畴的合同法和物权法各立法典，以及所规定的不同的调整对象和方法，但并非是超出了民法范畴之曲；同工之为，则是指两法之间的地位、联系与作用，是本文简述的重点。　　二、两法立法背景和原则宗旨　　篇二：《物权法》的矛盾与冲突 　　《物权法》的矛盾与冲突 　　江平 中国政法大学 终身教授 　　在《物权法》通过之后，我们可以看出《物权法》面临着一些问题，所以要就这些问题来谈一谈。梁治平说《物权法》是我国立法史上过程最艰难、争议最大的一部法律，我想这其中可能有两个原因：一部法律如果仅仅是利益冲突，那么这部法律的通过虽然比较难，但终究还是比较简单的，比如《劳动合同法》、《破产法》。如果一部法律不仅涉及社会群体的利益冲突，还包括了立法理念和意识形态的冲突，那么这部法律就复杂得多了。可以说，《物权法》不但包含了社会各阶层的利益冲突，而且也包含了立法理念甚至意识形态争论的问题。对于《物权法》，我想谈五个冲突。 　　第一，宪法理念和民法理念的冲突　　《物权法》本来是民法的一部分，但是在关于私法的讨论中却介入了公法的指责。北京大学巩献田教授说《物权法》违宪，接着有些宪法学者也声言《物权法》违宪。这里产生了公法思维和私法思维的冲突，或者说宪法思维和民法思维的冲突。这个冲突的结果是一喜一忧。喜在最终确立了国家财产与私人财产的平等地位和平等保护，这条得来不易--经过众多争论、经过高层研究，最后还是确定了市场经济领域中国家、集体、私人的财产地位是平等的。但同时也有忧，主要是《物权法》中的主体地位发生了很大的变化。原来在民事法律领域中，主体都是法人、自然人。现在在我们的民事法律中，第一次使用了国家、集体和私人这样的概念，本来是两种概念应该并存。第二条讲法人、自然人，第四条讲国家、集体、私人，现在干脆都讲国家、集体、私人，而把自然人、法人的概念抹掉了。可以说是妥协，也可以说宪法思维有时压过了民法思维。宪法是政治思维，民法是市场思维。这次《物权法》特别讲的是在市场的范围内是平等的，那么不在市场范围内呢　　改革开放以来，我们尽量想把法人的理念扩大，讲财产的权力最好尽量由法人承担，而这次的《物权法》恰恰又把很多东西扩大到了国家，这里会出现一个问题。举个例子：吉林大学的财产是国家的还是吉大的这既是我们法律中最容易解决的问题，又是最难解决的问题。要说财产属于