20XX年某公司股权管理转让与财务知识分析法律规制.pptVIP

有的人认为，股权转让是有效的。有的人认为，只要是未经多数股东同意而向非股东转让股权，就应认定股权转让为无效行为。有的人主张，股权转让为可撤销行为。也有的人主张，股权转让附条件生效。 还有的人主张，股权转让的效力待定：即如事后其他股东过半数同意该股东转让股权给第三人，则股权转让有效；如事后未经过半数的其他股东同意，则股权转让无效。此种主张实质上与无效论相同，但较后者合理一些。 1.对行为性质的认定 未经多数股东同意而向非股东转让股权的行为，违反法律规定，不可能是具有完备法律效力的行为。问题在于这种行为的性质是无效行为，还是可撤销的行为，或为其他性质的行为 笔者认为，未经多数股东同意就向非股东转让股权的行为应属可撤销行为，而不是无效行为或其他性质行为。对此时行为之性质与效力，以及发生争议时的处理，要根据法律规定和实际情况区分认定 公司法》要求股东向非股东转让股权时应经其他股东过半数同意，并且赋予其他股东在同等条件下对该转让股权的优先购买权，对股权的转让设置了一定的程序性限制条件。 但是，《公司法》又对不同意股权转让的股东施以应购买该转让股权的义务，并规定不购买则视为同意转让，为股权转让、资本流动提供了关键的实质性保证。 从立法规定的实质内容看，其本意首先在于保障股权转让的顺利进行，以保证社会资源的优化配置，而不是限制股权的转让，这集中体现在不同意转让者的强制购买规定以及不购买便视