论共同过失罪的构建.docVIP

PAGE PAGE 1 引言 共同犯罪问题是刑法学理论中一个极其复杂的问题。长期以来，刑法学理论与实践均认为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，我国刑法学理论界的通说也是这样认为的。通说认为，所有共同犯罪行为人主观上必须有意思联络，客观上必须造成了同一危害结果，才能构成共同犯罪。 虽然，我国刑法第25条第2款已经明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。但是，理论起源于实践，同时，理论的丰富、完善可以指导实践，为实践服务。共同过失犯罪理论是在实践中，随着经济发展逐步被承认和丰富起来的，但还称不上完善，甚至其是否成立，中外刑法理论界还存在争议。不过，有一点可以肯定：承认其成立共同犯罪的学者越来越多。 笔者建议立法承认共同过失犯罪是共同犯罪的一种类型。是依附于共同犯罪的一类特殊犯罪形态，有其自己的构成特征。随着现代科技的发展，社会生活日趋复杂，共同过失犯罪的危害也在大幅度的增加，给公共安全等重大利益带来了巨大的危害，然而传统的共同犯罪理论越来越难以适应社会发展。出于社会防卫和完善法律制度的需求，笔者试图在庞大、艰深的共同犯罪制度和现代社会复杂多变的共同过失犯罪问题中寻求最佳契合点，对共同过失犯罪的构建提出个人浅显的观点，力求使我国共同过失犯罪的构建制度得到进一步的完善。 1、共同过失犯罪的概念及范围 1.1共同过失犯罪的概念 共同过失，是指二人以上基于各自的过失心理状态，共同造成某种符合构成要件危害结果的犯罪心理状态。共同过失，是基于共同故意犯罪的责任而产生对共同过失犯罪责任的思考，是共同罪过的形式之一。国内在肯定共同过失犯罪构成共同犯罪的学者中，主要有以下几种具有代表性的共同过失犯罪的概念： 第一、侯国云教授认为，所谓共同过失犯罪，是指二人或二人以上的过失行为共同造成一个或数个危害结果所构成的犯罪。成立共同过失犯罪必须具备以下四个条件：（1）犯罪主体必须是二人以上；（2）在主观上，各个共同过失犯罪人必须具有共同的过失；（3）在客观上,各个共同过失犯罪人必须具有共同的过失行为；（4）共同过失行为造成的危害结果必须是同一个或同数个危害结果。 第二、冯军教授认为，过失共同犯罪是二人以上的行为人负有防止危害结果发生的共同注意义务，由于全体行为人共同的不注意，以致危害结果发生的一种共同犯罪形态。他将过失共同犯罪限定于过失共同正犯。即只有在直接参与实施造成危害结果的过失行为的行为人之间才能成立过失共同犯罪。过失的教唆行为或过失的帮助行为不应被纳入过失共同犯罪的内容之中。同时，只有当各行为人在法律上处于平等地位的前提下，才产生相互注意的协作义务，才可能成立过失的共同犯罪。 第三、林亚刚教授虽然赞同共同过失犯罪的观点，但认为共同过失犯罪的范围，应限定在过失共同正犯，即共同过失实行犯的范围。至于过失帮助、过失教唆，均不成立共同过失的情况。共同过失正犯，是二个以上的行为人负有防止违法结果发生的共同注意义务，由于共同的过失行为，以致危害结果发生的情形。共同过失正犯，构成过失共同犯罪。 第四、陈明华、宣炳昭教授认为，所谓共同过失犯罪，是指负有共同注意义务的二个以上的行为人，由于共同的不注意，共同实施或促成了违反共同注意义务的行为，造成危害结果发生的一种共同犯罪形态。 1.2 共同过失犯罪的范围 关于上述的概念,首先一点是共同过失犯罪与过失共同犯罪.在汉语中,从语法和语意上来分析,“共同过失犯罪”与“过失共同犯罪”,实际上应当是一个概念,没有实质区别,就如同故意共同犯罪与共同故意犯罪是同样的意思。其次，上述观点最主要的分歧是共同过失犯罪的范围，即，是否承认过失教唆和过失帮助属于共同过失犯罪。所谓过失教唆，指的是行为人过失地引起了他人的不注意心态以致使他人构成过失犯罪的情形；过失帮助则是指行为人过失地促成了他人过失犯罪实施的情形。笔者认为，在承认共同过失犯罪的情况下必须否认过失教唆和过失帮助的可罚性。第一，承认共同过失犯罪函括过失教唆和过失帮助容易造成打击的范围过广，有违刑法的谦抑原则。现代刑法正向非犯罪化和轻刑化的方向发展，而将过失教唆和过失帮助行为纳入共同过失犯罪中，必将扩大刑法打击的范围，将某种社会危险性较小的过失教唆和过失帮助纳入犯罪领域造成对过失犯罪处罚的扩大化。从语义上看，教唆、帮助是一种有意识的行为，教唆是使他人产生实施特定犯罪故意的行为；帮助是有意识地促成他人犯罪的行为。事实上，由于过失犯罪是不意误犯，本无犯罪故意问题，因此，自然也不存在使他人产生犯罪故意的过失教唆，过失教唆实属一种过失助成行为；过失帮助其实也是由于过失行为促使了他人过失犯罪实施的情形，也应该属于过失助成行为。第二，从对危害社会的结果上分析，因为不注意向他人作出了不正当的指示，从而造成危害的结果发生，其社会危害性甚小