二十世纪的中国明史研究（之三）.docxVIP

二十世纪的中国明史研究（之三） 史料史籍的整理介绍方面，除上文涉及者外，可归为五类：专题资料摘编、“明实录”资料摘编、档案资料整理出版、史籍史料整理出版、史籍史料评介考证。关于专题资料摘编，包括郑天挺主编《明清史资料》上册、傅衣凌主编《 中国 通史 参考 资料》第7册等。关于“明实录”资料摘编， 包括白翠琴等《明实录瓦刺资料摘编》、西藏民族学院 历史 系《明实录藏族史料》1至3集、贵州省民族 研究 所《明实录贵州资料辑录》、吉林省 社会 科学 院历史研究所《明实录东北史资料辑》、赵其昌《明实录北京史料》、郭厚安《明实录 经济 资料选编》、王其榘《明实录》，以及由李国祥等主编、由武汉出版社自1990年陆续出版的多卷本《明实录类纂》等。其中《明实录类纂》卷帙最为庞大，已出版的近20卷字数多在百万字以上。关于档案资料整理出版，包括《明代辽东档案汇编》等。另外，197年开始由中华书局出版的不定期刊物《清代档案史料丛编》及1981 年创刊的《历史档案》，也间或公布明代的档案原文。关于史籍史料整理出版，一是陆续出版丛书《元明史料笔记丛刊》、《明清笔记丛书》等；二是陆续新编丛书《明末清初史料选刊》、《瓜蒂庵藏明清掌故丛刊》、《天一阁藏明代方志选刊续编》、《北京大学图书馆善本丛书·明清史料丛编》等；三是整理重印旧有丛书《国朝典故》等；四是整理出版单行史籍史料，如王世贞《弇山堂别集》、查继佐《罪惟录》、《万历起居注》、黄宗羲《明文海》等。关于史籍史料评介考证，最重要的是有一批考释《明史》的宝贵成果，包括黄云眉《明史考证》、李洵《明史食货志校注》、高其迈《明史刑法志注释》、郭培贵《明史选举志笺正》、张德信《明史海瑞传校注》、戴裔煊《明史佛郎机传笺正》、汪向荣《明史日本传笺证》等。此外，中国第一历史档案馆《中国第一历史档案馆馆藏档案概述》和秦国经《中华明清珍档指南》、武新立《明清稀见史籍叙录》等，也是介绍史籍史料的重要专著。　　工具书方面，出版的数量不算太多，但多半质量较高。其中有李小林等《明史研究备览》、《中国历史大辞典》明史编纂委员会《中国历史大辞典·明史卷》、李裕民《明史人名索引》、朱保烱《明清进士题名碑录索引》、中国社会科学院历史研究所明史研究室《中国近八十年明史论著目录》等。　　新时期明史研究论文集出版数量激增，总数约有百部，这是明史研究大 发展 的必然结果。除上文论述有关专题的研究状况时已经叙及者外，此时出版的其余论文集依 内容 和形成的原因等大体可分为五类：一为专题性论文集，二为综合性论文集，三为学术讨论会论文集，四为已故学者纪念论文集，五为个人论文集。其中个人论文集的作者包括郑天挺、张国光、伍丹戈、谢国桢、傅衣凌、陈国强、郑公盾、王毓铨、吴晗、尚钺、秦佩珩、梁方仲、方福仁、黄冕堂、孟森、韩大成、张维华、王春瑜、商鸿逵、韦庆远、容肇祖、陈学文、阎崇年、王守稼、陈生玺、洪焕椿、孙文良、李文治、季士家、薛虹、傅玉璋、李洵、南炳文等30多位学者。新时期出版数量很多的论文集，是不可忽视的一大贡献。　　新时期的明史研究，也有不尽如人意之处。首先是宏观上缺乏协调，学者们基本上是各自为战，其结果则是热门课题重复撞车，浪费了人力物力，而有些课题本应研究却无人问津。其次，在 应用 新 理论 、新 方法 进行研究中，间或出现对 自然 科学的某些方法及外国史学的某些理论生吞活剥、照搬照用的现象。第三，部分研究者学风不正，在读书不够、心得不多的情况下，勉强著书立说，导致粗制滥造，谬误迭出，或者抄袭前人成果。有的为了谋求资助或其他利益，巧意迎逢某些家族、地区或人物，曲解历史，牵强附会。上述三点是新时期明史研究中最主要的不尽如人意之处。它们与其时明史研究中的种种成绩相比无疑是次要的，但其危害不可忽视。 四、丰富的经验教训，深刻的启示 　　回顾百年来的明史 研究 ，其成就相当辉煌，而经验教训也相当深刻，他们从不同的角度指示着未来明史研究正确开展的方向。　　百年来明史研究的一个重大成就，是指导思想即史观的进步，先由近代的进化史观代替旧的传统史观，后又由近代进化史观进步到唯物史观。这一进步是明史研究中最根本性的进步，百年中明史研究的各项成就无不受其 影响 ，以其为基础。唯物史观的广泛 应用 意义重大，它使明史研究成为名副其实的 科学 。当然，这里所讲的唯物史观，并不是排斥其他任何 理论 的僵化教条，而是不断 发展 完善的一种理论体系，在实践应用中需不断发现、研究新 问题 ，不断丰富发展其 内容 。对于其他理论体系，它不是盲目地排斥，而是有 分析 地对待，其合理成分，即使是极其微小的一个 方法 ，也要批判地吸收过来，从而丰富自己的理论宝库。　　百年来明史研究的又一个重大成就，是研究领域和角度的空前拓展，传统史学研究的范围狭窄，势必被 政治