湘语文-湖南师大附中高三月考九(二模)作文 好与对.pptx

湘语文-湖南师大附中高三月考九(二模)作文 好与对.pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共43页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
二元关系思辨性作文;阅读下面的材料,根据要求写作。(60分) 两名大学生利用长假,脚踩轮滑鞋,历时5天半从山东到北京,完成了一次长达五百多公里的“长途刷街”,实现了一个多年的青春梦。许多网友为其叫好:“有志者,事竟成!”“为轮滑带来正能量!”而一位交警则指出:“轮滑鞋代步上路,违反了交通法规,是不对的,这种行为一旦被发现,会受到相应处罚。” 生活中,类似的事并不鲜见,“好”的事可能是“不对”的事,“对”的事也不一定都是“好”的事。不同情况下,不同领域中,人们对“好”与“对”的理解认识各不相同,你对此有怎样的看法?请写一篇文章,发表你的观点,陈述你的理由。 要求自选角度,自拟标题,不要套作,不得抄袭;不少于800字。;阅读下面的材料,根据要求写作。(60分) 两名大学生利用长假,脚踩轮滑鞋,历时5天半从山东到北京,完成了一次长达五百多公里的“长途刷街”,实现了一个多年的青春梦。许多网友为其叫好:“有志者,事竟成!”“为轮滑带来正能量!”而一位交警则指出:“轮滑鞋代步上路,违反了交通法规,是不对的,这种行为一旦被发现,会受到相应处罚。” 生活中,类似的事并不鲜见,“好”的事可能是“不对”的事,“对”的事也不一定都是“好”的事。不同情况下,不同领域中,人们对“好”与“对”的理解认识各不相同,你对此有怎样的看法?请写一篇文章,发表你的观点,陈述你的理由。 要求自选角度,自拟标题,不要套作,不得抄袭;不少于800字。; 先看新闻材料中,所说的“好”,是指优点多的,使人满意的,让人感觉不错的,(有青春朝气,有励志效果,能磨砺意志,有正能量的,有有益成分的,引发人们的好感,让人有心理和情感认同,激发人们某种积极的欲望); 而所谓的“对”,是指正确的(遵守法律法规、规章制度,顺应社会与自然规律,符合正确的价值观); 这是一道任务型作文题,题目除了新闻材料,还有写作任务,考生务必看清楚。 写作任务主要阐述了“好”与“对”的关系,要求考生就“好与???”的关系谈自己的理解和认识。 立意应紧扣二者的关系行文,不可只涉及一方,只谈“好”或只谈“对”均视为不合题意,比如谈什么是好,怎么判断好坏等等,得分不高于36分。在谈二者关系的基础上侧重谈一方是可以的。对具有思辨性思维的作文,鼓励打高分。; 材料中大学生踩轮滑车“长途刷街”,网友叫好交警却指出违规,好的却不对,在生活中类似的事并不鲜见,同样也有对的却不被叫好(具体事例见“素材链接”),究其原因,是站在不同的立场,各自评判的标准不同。考生要就生活中类似的现象亮明自己的观点,怎么辨证看待好与对,分析原因,阐述理由。如果只是罗列一些现象,没有分析原因,陈述理由,则建议不高于40分。;对与好”二者之间的关系 示例如下: (1)对立选择关系 ①“好的事不一定是对的” ②“对的事不一定是好的” (2)辩证统一关系 ①“好”的也可以是“对”的,“对”的也可以是“好”的。 ②“好”“对”可以融合,兼而有之 ③做“对”做“好”,更加和谐,是做人做事的更高目标。 ④当“好”与“对”出现冲突时,我们尽量做“对”。;几点补充 ①考生对“此”的具体指代有分歧,有的认为是指代“人们对“好”与“对”的理解认识各不相同”,于是立意为“换个角度看问题”“不同角度不同观点”“横看成岭侧成峰”。 而实际上,统揽整个语段,“此”应当侧重指“好”和“对”的关系。换而言之,这样认定更能全面地概括本段内容。;几点补充 ②对于广义的“规则”,诚然可辩证分析。但在此题中,遵守交通规则,是对自己和他人生命的负责,警察劝阻与处罚,是严格执法的表现。此规则和一般的规则不同,不宜被“打破”“颠覆”。也就是说,考场中遵从作文材料所界定的含义来行文,无疑是稳妥的。;几点补充 ③此题不是纯粹的一事一议时评类作文,而是侧重考查二元(多元)思辨性。因而泛泛而谈地讨论大学生长途刷街这一新闻事件,或者单纯对交警的处罚提出质疑、反驳,都是不符合作文要求的。;几点补充 ④不少学生拔高事件的意义。比如,谈“规则助力青春梦”,“带着规则追逐梦想”,“个人利益融入国家利益”,“年轻人应有家国意识”等,无疑是欠妥的。;几点补充 ⑤考生务必看清文体要求:“发表你的观点,陈述你的理由。”并非一般作文题的“文体不限”,故应当写成议论文。;几点补充 ⑥建议化繁为简。在阅卷中,我们发现,能明确新闻事件“好”和“对”的特定意义,已是难得,能扯清这两者关系,就了不得。如果再

文档评论(0)

dllkxy + 关注
实名认证
内容提供者

本文库主要涉及建筑、教育等资料,有问题可以联系解决哦

版权声明书
用户编号:5213302032000001

1亿VIP精品文档

相关文档