- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
内部审核的实施 内部审核准备活动 内部审核实施 内部审核报告 质量管理体系审核要点和策略 内部审核员的条件、素质、要求、职责 内部审核准备活动 一、内部审核策划 计划落实 责任落实 工作文件落实 二、审核启动 指定审核组长 建立审核小组 审核员按分配任务做好各项准备工作。主要有: 熟悉必要的文件和程序; 根据要求编制检查表; 考虑前次审核结果应跟踪的项目。 三、现场审核的准备 编制审核计划 审核计划是对本次审核活动的具体安排,应形成文件,由审核组长制定并经管理审核方案人员批准。 内容 考虑和注意的事项 编制检查表 检查表的类型 过程检查表 部门检查表 检查表的作用 检查表的编制要求 检查表的编制方法 检查表的使用 审核计划、检查表示例 内部审核实施 一、内部审核实施 以召开首次会议为审核实施开端。根据标准、文件、检查表和计划安排,审核员进入现场检查、核实,开始审核的主要活动--现场审核。 在现场审核中,审核员运用各种审核策略和技巧,把收集到的客观证据适时记入审核笔记或现场审核记录表,通过对客观证据、审核发现的整理分析和判断,并经受审核方确认后开具不合格项报告,最后以末次会议结束现场审核。 二、首次会议 首次会议的作用 传达并落实审核计划; 简要介绍审核采用的方法和程序; 建立审核组与受审核方的正式联系; 提出并落实审核有关要求; 澄清并协调有关审核问题。 首次会议的要求 建立审核活动的风格; 准时、简短、明了,会议以不超过半小时为宜; 获得受审核方的理解并得到支持; 由审核组长主持会议 首次会议的内容 会议开始、人员介绍、说明审核范围和目的、传达审核计划、强调审核原则、阐明澄清有关问题、落实后勤安排、会议结束。 首次会议的注意事项 三、现场审核 现场审核的原则 坚持以“客观证据”为依据的原则 坚持标准与实际核对的原则 坚持独立、公正的原则 坚持“三要三不要”原则 即:要讲客观证据,不要凭感情、凭感觉、凭印象用事;要追溯到实际做得怎样,不要停留在文件、嘴巴(回答)上面;要按审核计划如期进行,不要“不查出问题非好汉”。 客观证据的收集 收集客观证据的方式可能有: 与受审核方人员的面谈; 查阅文件和记录; 现场观察和核对(对活动和周围的工作与条件的观察); 对实际活动及结果的验证; 数据的汇总、分析、图表和业绩指标; 来自其他方面的报告,如顾客反馈、外部报告和中间商的评价; 相关抽样方案的水平和确保对抽样和测量过程实施质量控制的程序。与职能之间接口有关的信息应注重收集。 收集到的客观证据形式有: 存在的客观事实; 被访问人员关于本职范围内工作的陈述; 现有的文件、记录等。 收集客观证据注意的几个问题: 客观证据并不是越多越好 客观证据必须是有效的 应注意核查客观证据之间的相关性及一致性 应注意核查证据的真实性 应收集能确定审核目标是否可以达到的客观证据 现场审核记录 四、不合格项报告 不合格项的含义 未满足规定的要求 要求主要有: 标准要求 文件规定 合同规定 社会要求 其他规定 顾客投诉 不合格项的类型 文件的不合格项 设备的不合格项 产品的不合格项 人员的不合格项 其他的不合格项 确定不合格项原则 规定与实际核对的原则 以客观证据为依据的原则 不合格项的分级与评定 严重不合格项 主要判断标准有: 质量管理体系与约定的质量管理体系标准或文件的要求严重不符 造成系统性失效的不合格 造成区域性失效的不合格 可造成严重后果的不合格项 违反法律、法规的不合格项 一般不合格项 一般不合格项判断标准: 不是偶然的,明显不符合文件要求的不合格项 直接影响产质量保的不合格项 造成质量活动失效的不合格项 轻微不合格项 观察项 出现“观察项”的情况主要有: 证据稍不足,但存在问题,需提醒的事项 已发现问题,但尚不能构成不合格,如发展下去就有可能构成为不合格的事项 其他需提醒注意的事项 不合格项评定方法 不合格项统计分析的目的,在于对质量管理体系符合性程度进行评审,其评定有下列三种方法: 比例法 分值法 分层分类法 关键要把握三条: 应能正确、客观、公正地得出体系综合评价结论; 应能将定性分析转化为科学的定量分析; 应能进行客观合理的前后、上下、横向、类别比较 不合格项报告的内容 内容可包括:受审核方名称,审核员,陪同人员,日期,不合格现象的描述(应指出不合格、缺陷的客观事实),不合格现象结论(违反标准、文件的条文),不合格项性质(按严重程度),受审核方的确认,纠正措施及完成时间,采取纠正措施后的验证记录等。 不合格项报告三要素是:不合格现象的描述,不合格现象结论和不合格项性质,这是
文档评论(0)