英国工业革命时期的监狱改革运动.doc

英国工业革命时期的监狱改革运动 [摘要]工业革命时期，英国经历了一场旷日持久的监狱改革运动。一方面，监狱逐渐取代死刑与流放，成为最主要的刑罚方式；另一方面，混乱的监狱变为拥有规章条例的改造场所，监狱的控制权从地方转到中央。新的监狱体系乃是英国社会环境变化及政治权力重构的必然产物，是国家权力强化和政府集权化、官僚化的象征。 　　[关键词]英国；工业革命；监狱改革 　　[作者简介]文婧，武汉大学历史学院2008级世界史博士生，湖北武汉430072 　　[中图分类号]K561.43　[文献标识码]A　[文章编号]1672-2728(2009)05-0096-04 　　 　　18世纪末19世纪初的英国监狱改革运动不仅在西方法律史上占有重要地位，而且在英国现代化进程中颇具意义。对于这场绵延一百年的监狱改革运动，西方学者着墨甚多，形成了不同的分析模式。20世纪六七十年代前，改良主义史学家特别强调改革者及思想文化因素在监狱改革运动中所发挥的作用。Radzinowiez探讨了监狱改革者开创人道主义刑罚制度的不懈努力；Webbs将监狱改良归功于英国缙绅的人道主义情怀、边沁的功利主义学说以及宗教慈善家的活动。他们都较少考虑广阔的社会环境，有目的论和一维论的嫌疑。20世纪六七十年代起，修正主义史学家在注重社会背景分析的前提下重新考察这场监狱改革运动，注意到改革者较为实用的考虑。Rothman认为，北美殖民地独立后，英国人口的迅速增长及社区道德规范的丧失引发了严重的贫困和犯罪问题，社会主流不得不使用现代监狱体系加以应对；Ignatieff则将新的监狱制度看作是工业资产阶级、福音主义者、慈善家试图在富人与穷人间建立依赖关系并使其相互承担义务的工具。尽管Rothman和Igna-tieff的解释中不乏阶级统治的考虑，两人均否认19世纪的监狱体系是一种新形式的高压统治和社会控制。同样持有修正主义观点的福柯则尖锐地指出，监狱乃是资产阶级政治权力建构的一部分，是整个社会规训机制的核心。 　　以上的研究成果展现了探讨监狱改革运动的不同视角，为我们深入考察这一运动提供了丰富的参考。但是，它们要么过分夸大监狱改革者的作用，要么过多专注监狱内部的运作模式及统治阶级对刑罚立法的影响，却忽略了转型社会的诉求及国家管理机构自身的演变。鉴于此，本文试图在已有研究成果的基础上，重新阐述英国工业革命时期的监狱改革运动，并进而说明新的监狱体系是工业革命所造成的社会环境变化的必然结果，是国家权力强化和政府集权化、官僚化的象征。 　　 　　一 　　 　　作为关押犯人的场所，监狱在英国存在已久。然而，直到18世纪末，监狱在英国刑罚中的地位仍微不足道。监狱掌握在地方政府手中，很少被用作惩罚目的。死刑与流放的使用在英国更为普遍。 　　18世纪的英国人认为，对于扰乱社会秩序的恶人，死刑是最佳的惩罚方式。首先，社会有机体的健康有赖于各组成部分的正常运作，某一个体出现疾病或故障，最好的办法是将它移除。“需使用司法的正义之剑将腐坏份子从社区砍除，若有迟疑，这疾病必会蔓延，导致整个社会受染。”此外，在公众场合执行死刑，既展示了罪犯的服刑过程和司法的公正，又以最简单的方式震慑了群众，有效防范了潜在的犯罪行为。死刑有斩首、绞刑等多种形式，施刑场面残忍；受刑者死后，其尸身或头颅须悬挂在公众集会场所，继续发挥警示、威慑功能。18世纪，英国的死刑条目激增。“1723年颁布的黑色法令，新增50条可判死刑的犯罪条目。到19世纪初，适用死刑的罪名已达200余种。”。 　　流放在英国的使用可以追溯至16世纪末，18、19世纪得到大规模运用。在政府看来，流放经济可行，既展示了法律的宽容，又成功地将制造麻烦者移出社会。1718年，英国政府颁布流放法案。到1776年，约有50，000名英国罪犯被流放至美洲殖民地。“在未判死刑的罪犯中，约有60％的男性和48％的女性被流放。”北美独立战争爆发后，流放一度中止。1786年，英国政府在南威尔士的植物湾建立新的流放地。“从1787年到1867年。约有160，000名罪犯乘坐821艘船只抵达澳洲。” 　　在18世纪的英国，监狱只用来关押债务人、候审者及等待行刑的重罪犯。当时，英国境内有大大小小的监狱300多个，由地方政府负责管理。它们一般设在城墙或碉堡之上，多数由一间门房加一间狱室构成，狭小简陋。有些多年失修，已摇摇欲坠。“监狱管理权本属于地方治安法官和郡守，但他们之中极少有人愿意承担这种吃力不讨好的工作，便将管理权承包给狱卒。”狱卒是不领薪的，其收入主要来自罪犯交纳的费用。于是，监狱很大程度上成为一个自我运转的经济机构，狱卒利用一切机会从罪犯身上榨取利润。饮食费由犯人自己承担，没钱的只能饿死。待犯人刑满，还得交纳一笔出狱费。据约翰?霍华德记载，贝德福德郡