数学建模实例.pptVIP

数学模型（Mathematical Model） 是用数学符号、数学式子、程序、图形等对实际课题 本质属性的抽象而又简洁的刻划，它或 能解释某些客观现象，或能预测未来的发展规律，或能为控制某一现象的发展提供某种意义下的最优策略或较好策略。 数学建模（Mathematical Modeling） 应用知识从实际课题中抽象、提炼出数学模型的过程。 2. 初等模型举例 常见类型 定性模型 经验公式（拟合、插值） 量纲分析 比例模型 §2.1 崖高的估算 方法一 例5（最短路径问题） 2.3 雨中行走问题 2.4 席位分配问题 3. 微分方程建模 常用技巧 工程师原则 房室系统建模 竞争项的统计筹算律 集中参数法与分布参数法 灵敏度分析 稳定性分析 §3.1 为什么要用三级火箭来发射人造卫星 §3.2 药物在体内的分布 4. 逻辑模型 图3-9给出了上述三种情况下体内血药浓度的变化曲线。容易看出，快速静脉注射能使血药浓度立即达到峰值，常用于急救等紧急情况；口服、肌注与点滴也有一定的差异，主要表现在血药浓度的峰值出现在不同的时刻，血药的有效浓度保持时间也不尽相同。 图3-9 我们已求得三种常见给药方式下的血药浓度C(t)，当然也容易求得血药浓度的峰值及出现峰值的时间，因而，也不难根据不同疾病的治疗要求找出最佳治疗方案。 新药品、新疫苗在临床应用前必须经过较长时间的基础研究、小量试制、中间试验、专业机构评审及临床研究。当一种新药品、新疫苗研制出来后，研究人员必须用大量实验搞清它是否真的有用，如何使用才能发挥最大效用，提供给医生治病时参考。在实验中研究人员要测定模型中的各种参数，搞清血药浓度的变化规律，根据疾病的特点找出最佳治疗方案（包括给药方式、最佳剂量、给药间隔时间及给药次数等），这些研究与试验据估计最少也需要数年时间。在2003年春夏之交的SARS（非典）流行期内，有些人希望医药部门能赶快拿出一种能治疗SARS的良药或预防SARS的有效疫苗来，但这只能是一种空想。SARS的突如其来，形成了“外行不懂、内行陌生”的情况。国内权威机构一度曾认为这是“衣原体”引起的肺炎，可以用抗生素控制和治疗。但事实上，抗生素类药物对SARS的控制与治疗丝毫不起作用。以钟南山院士为首的广东省专家并不迷信权威，坚持认为SARS是病毒感染引起的肺炎，两个月后（4月16日），世界卫生组织正式确认SARS是冠状病毒的一个变种引起的非典型性肺炎（注：这种确认并非是由权威机构定义的，而是经对猩猩的多次实验证实的）。发现病原体尚且如此不易，要攻克难关，找到治疗、预防的办法当然就更困难了，企图几个月解决问题注定只能是一种不切实际的幻想。 出现这个矛盾的原因：我们给出的基本模型是针对雨从 你的前面落到身上情形。 因此，对于这种情况要另行讨论。 当行走速度慢于雨滴的水平运动速度，即 这时，雨滴将淋在背上，而淋在背上的雨水量是 淋雨总量为 再次代如数据，得 结果表明：当行走速度等于雨滴下落的水平速度时，淋 雨量最小，仅仅被头顶上的雨水淋湿了。 若雨滴是以 的角度落下，即雨滴以 的角 从背后落下，你应该以 此时，淋雨总量为 这意味着你刚好跟着雨滴前进，前后都没淋雨。 当行走速度快于雨滴的水平运动速度，即 你不断地追赶雨滴，雨水将淋湿你的前胸。被淋得雨量是 淋雨总量为 4 结论 若雨是迎着你前进的方向向你落下，这时的策略很简单， 应以最大的速度向前跑； 若雨是从你的背后落下，你应控制你在雨中的行走速度， 让它刚好等于落雨速度的水平分量。 5 注意 关于模型的检验，请大家观察、体会并验证。 雨中行走问题的建模过程又一次使我们看到模型假设的重 要性，模型的阶段适应性。 某校有200名学生，甲系100名，乙系60名， 丙系40名，若学生代表会议设20个席位，问三系各 有多少个席位？ 按惯例分配席位方案，即按人数比例分配原则 表示某单位的席位数 表示某单位的人数 表示总人数 表示总席位数 1 问题的提出 20个席位的分配结果 (20/100)?20=4 (30/100)?20=6 (50/100)?20=10 分配方案 40/200 40 丙 60/200 60 乙 100/200 100 甲 席位数 所占比例 人数 系别 现丙系有6名学生分别转到甲、乙系各3名。 17.0%?20=3.4 31.5%?20=6.3 51.5 %?20 =10.3 分配方案 34/200=17.0% 34