理性看待微博反腐.doc

理性看待微博反腐 　　摘要：作为一种新兴的反腐方式，微博反腐具有高效便捷、公开透明、低成本、低风险的特点，为防治腐败起到了很大的作用。当然微博反腐也存在着一定的弊端。理性的看待微博反腐，发挥出其最大的优势，是我们建设高效节能社会的一种有效手段。 　　关键词：微博；反腐；理性 　　中图分类号：D630.9 文献标识码：A 文章编号：1673-8500（2013）04-0044-01 　　一、微博反腐的优势 　　（一）微博的弱控制性，使公民话语权得以回归 　　长期以来，公众的言论权力主要是通过大众传媒来实现，公众的舆论也是由媒介引导来形成①。微博的出现在技术上完成了平等传播信息，发表意见。微博操作便易，控制性弱，准入门槛低，最大限度的容纳着各种信息意见，使得越来越多的人参与到反腐过程中，而且这一过程是开放的，只要是微博用户均可以用自身的力量实行监督。使得公民话语权得以回归。 　　（二）监督方式的转换，使监督主体本位得以回归 　　实践中，权力的不透明往往是产生腐败的重大原因。我国监督官员主要是上级监督下级，效力有限，应当充分发挥民众的监督作用，自下而上监督，国家监督和社会监督并存，相辅相成。②网络的出现，微博使用改变了以往那种单项的，线性的信息传播方式，政府官员主导的“你问我答”的格局被冲破。据第31次中国互联网络发展状况统计报告显示，截止2012年12月，中国的网民数量达5.64亿，微博反腐的监察主体迅速扩大，公众的参与性大大提高。从2013年前半年来看，频繁曝光的官员性丑闻，干部违规提拔，暴力执法等违法乱纪行为，公众揭发检举问题官员更为便捷迅速，热情更为高涨。微博使得“民”这个监督主体本位得以回归，体现出了“权为民所赋、权为民所用”。 　　（三）传播速度空前快捷，信息量大且及时 　　由于微博不受时间、不受地点、不受文化水平的限制，信息一经发布，可以被转发，可以被评论、可以被分享，尽管有140个字符的限制，可是其操作界面可以加入图片，插入视频、网址等链接，每一个信息参与的微博又通过好友关注成为一个传播媒体，一条信息如果被关注，在一分钟内可能被转发上万次，上百万次，这样的传播量是任何传统媒体都不能比拟的。 　　（四）成本低、低风险 　　微博反腐有一个共同的发展过程就是：爆料――微博转发――媒体介入――官方调查。在这一过程中不需要繁杂的程序，舆论的压力节约很多时间和成本。而且微博有一个很大的特点就是用户可以匿名，减少了举报人的后顾，风险低。微博举报的低风险也相应的刺激了公众参与的主动性、积极性。 　　（五）提高效率 　　网友们对某一事件的大量关注、对真相的期待、对正义的呼吁等等，这种舆论给予相关部门压力，迫使其必须迅速及时的反映真实情况，作出处理。2012年11月，正厅级雷政富从不雅视频曝光免职，3天，63小时，被称为微博反腐秒杀式的经典案例。可见微博反腐的威力和效率，它甚至改变了官员落马的程序乃至速度。同时也给予官员压力和警示，监督无处不在。 　　二、微博在反腐倡廉中表现出的弊端 　　（一）信息真假混杂，易损害他人利益 　　任何事物都有两面性，微博的低门槛和非实名注册，一方面方便了用户参与，另一个方面却是容易带来虚假信息，身份的不确定性，不排除个人报复，虚假信息的传播容易造成负面影响，损害他人利益。 　　（二）言论自由中的法律意识缺失 　　比如“庐江官员6P门”艳照事件中曝光的男主角，最初爆料其身份为庐江县委书记，事实并非如此，此人既不是庐江县委书记，也不是官员身份。从社会角度去看待这件事情，应该说跟公共利益完全无关，艳照门的事，从道德上可以指责。但是粗暴传播，伤害的是个人隐私，甚至会触犯法律。比如2013年北京京温大厦女孩跳楼事件中，其男友因不满赔偿，编造谣言在网上大量传播，煽动混乱，造成了极坏的社会影响，袁某等人，最终因利用互联网煽动组织聚集滋事、发表不实言论等行为，分别因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪、寻衅滋事罪被逮捕。在信息时代要知道网络行为也要受到法律约束，为了私利、违犯法律，触犯底线同样要付出代价、受到制裁。 　　（三）网络监督缺乏理性，容易形成民主暴力 　　有序是发挥参与式民主优势和功用的基本前提，如果民众的参与失控，那就容易陷入大民主的危险中，也容易导致多说人的暴政，由于微博缺乏足够的秩序和有效的监督，所以当微博成为组织和动员人们的工具时，民意就有可能流向错误的方向，甚至容易被伪造和操纵。 　　三、理性看待微博反腐 　　微博在以信息和舆论压力在反腐中作用的时候，其形成的舆论语境往往以道德为基底，在事情真相弄清之前，事件已经被人们的惯性思维所定性，往往有些时候的“认为”是远离真相的。这种舆论带给公众最大的影响是对社会判断失去信心，失去正确的方向，怀疑一切，实际上损害的是党和政府