社会舆论是否应该影响司法审判课件.pptVIP

社会舆论是否应该影响司法审判 ——以药家鑫案为样本 * * 当一个普通的杀人案件上升到全民关注的地步，到底是哪里出现了问题？ * 骂药哥，得永生！ 支持正义，支持张显！谴责无耻杀人犯家属，谴责无耻杀人犯一家的狗腿子们！ 我只想看到药家鑫死翘即可！这就是胜利！ 药家鑫做了伤天害理的事情，不用任何人残害，也该去死。 药家走狗此刻还为杀人魔辩护。与药同罪。 热烈庆祝八刀畜生伏法，大快人心！ * * 一个普通的案子要是没有这样的折腾，完全就可以在法官的自己的思考下作出最正确的裁决，但是在社会舆论压力下，他们会害怕，会害怕群众们对于法的正义的愤慨，所以也只能随舆论被摆布。而即便事态已经过去，各种激进分子仍然在贴吧中大肆发布关于辱骂药的脏话，令人心寒。 * 鱼和熊掌要兼得，舆论监督和司法独立不偏废。正如李尚公先生所讲的，“真正独立的司法根本不担心传媒的干扰，正像它不担心社会势力的干扰一样；真正自由的传媒也不会损害司法独立，因为总会有几种不同的声音的——在言论自由的条件下，任何人的言论都不具有杀伤力，只有‘惟一’的声音才是可怕的。鉴于我们的司法和传媒所面临的实际情况，双方应该互相支持：司法要维护传媒自由，传媒也应该帮助司法摆脱一些羁绊。” * 社会舆论与司法活动最好的情况是二者实现良性互动，舆论监督不流于形式，但不能强大到妨碍司法公正，使司法在受到监督的同时能够真正地独立。社会舆论不必取悦受众