新安江—钱塘江流域水环境健康风险评价研究-中国环境管理.PDF

丨2018年第1期 新安江—钱塘江流域水环境健康风险评价研究 杨文杰，马乐宽，孙运海，姚瑞华，赵 越* （环境保护部环境规划院水环境规划部，北京 100012 ） 【摘  要】  本文采用美国环境保护署推荐的水环境健康风险评价模型，对新安江—钱塘江流域水体通过饮水途 径导致的人体健康风险进行评价。结果表明：水环境质量监测的11项污染物浓度均符合或优于地表 水三类标准。对人体有健康风险的有毒污染物主要是化学致癌物Cr （Ⅵ）；非致癌物中氨氮的健康风 险最大；个人化学致癌物年总风险远大于非致癌物年总风险；2014年新安江—钱塘江流域的三都大 桥断面、西区、闸口、七堡断面的水环境健康个人总年风险均超过国际辐射防护委员会推荐的标准， 分别超标0.03、0.69、0.20、0.23倍，其主要原因是这些断面的Cr （Ⅵ）的风险略高。因此，加强对 化学致癌物Cr （Ⅵ）的管控，是降低水环境健康风险的有效途径。 【关键词】  新安江—钱塘江，水环境，健康风险评价 【中图分类号】X171.5；X820.4      【文章编号】1674-6252（2018）01-0025-07 【文献标识码】A      【DOI】10.16868/ki.1674-6252.2018.01.025 目前我国流域水环境管理的主要依据之一为地表水 述评价的核心思路相近，均是评估水体中污染物与人体 环境质量评价结果，其主要根据污染指标浓度范围划分 健康之间的联系，定量估算饮用、皮肤接触等不同暴露 水质类别，对比流域水质目标要求进行管理。健康风险 条件下，水环境污染物对人体机能的影响程度及其可能 评价将水体中污染指标浓度与人体健康联系起来[1] ，定 性的过程[11] 。20 世纪80 年代美国国家科学院出版《联 量描述污染指标对人体健康的危害。尤其是水质较好的 邦政府的风险评价：管理程序》，提出风险评价的“四 流域或饮用水水源地，除关注水质类别外，更应以保护 步法”：危害鉴别、剂量—反应评估、暴露评估和风险 人体健康为主要导向[2] ，引入环境健康风险管理。因此， 表征，该方法目前已被荷兰、法国、日本、中国等许多 在水质分析的基础上从健康风险角度管理流域，与我们 国家和国际组织所采用，成为环境风险评价的指导性文 的福祉更加密切。 件[6,10,12] 。在此基础上，由美国环保署推荐的健康风险评 价模型成为目前评价应用的主要模型[13] ，已经为大多数 1 水环境健康风险评价研究现状以及评价方法确定 国家和研究人员认可与采纳。 1.1 水环境健康风险评价研究现状 未来我国将进一步贯彻落实绿色发展理念，建立健 20 世纪80 年代发展起来的健康风险评价定量描述 全以改善环境质量为核心的环境保护管理制度，因此创 了环境污染对人体健康的危害，估算有害因子对人体健 新环境管理手段是重要方向。在水环境领域，虽然健康 康危害发生的概率，并分析了不同概率下事件后果的严 风险评价模型还需要进一步研究[20] ，但这些研究成果明 重性[3,4] 。健康风险评价不仅建立了环境污染与人体健 确了污染物浓度与人体健康风险的关系，开展的实证研 康之间的关系，也让环境保护的研究重点由污染治理逐 究可以为环境质量管理提供理论支持[14-19] 。 步转向污染物进入环境之前的风险管理，由注重事后处 本文采用美国环保署推荐的评价模型[13] ，选取新安 理变成加强事前预防，并获得更多的安全保障[5] 。国外 江至钱塘江流域，从源头至入海的主干河流湖库开展水 学者对环境健康风险评价开展了相关基础研究，包括在 环境健康风险评价。选取有机物、重金属等对人体健康 环评中如何深化人体健康影响评价[6] 、环境风险评价的 影响较大的指标开展研究，通过测定并评价污染物浓度 基本步骤[7] ，以及Chowdhury[8] 、Caeiro[9] 等学者对已有 与人体健康的关系，以期对